Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2370/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210810
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815210810.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36865141, so sídlom Pribinova 25, 81109
Bratislava,protipovinnému:H.W.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,prevymoženieistinyvovýške
24,41 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, trovy exekučného konania vo výške 19,92 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 07.03.2015 domáhal

vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výške 24,41 eur s prísl., na podklade
exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 07460/14 zo dňa 27.11.2014, ktorý podľa vyznačenej doložky
nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2014 a vykonateľnosť dňa 02.01.2015.
2. Súdny exekútor JUDr. Rudolfov Krutý, PhD. predložil súdu dňa 18.06.2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 15Er/2370/2015-21 zo dňa 10.11.2015 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8CoE/40/2017 zo dňa 31.05.2017 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Rudolfa Krutého PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.
4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/2370/2015-21 zo dňa 10.11.2015 v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8CoE/40/2017 zo dňa 31.05.2017 nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.07.2017.
6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.10. V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.3.2017 odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eur.
12. V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu špecifikáciu jednotlivých úkonov,
z ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl.
13. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške

25,50 eur. Tieto trovy špecifikoval ako odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
vo výške 16,60 eur (§ 21a cit. vyhl.), hotové výdavky vo výške 4,65 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné za
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 1,55 eur, urgenciu na vydanie poverenia 1,55 eur
a žiadosť o vyznačenie právoplatnosti 1,55 eur) + 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške
0,93 eur.
14.Zpopisujednotlivýchúkonovuplatnenýchvšpecifikáciidospelsúdkzáveru,žesúdnemuexekútorovi

prináležia trovy exekučného konania v celkovej výške 16,60 eur.
15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky - poštovné vo výške 4,65 eur (§ 22 cit. vyhl.:
poštovné - žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 1,55 eur, urgencia na vydanie poverenia
1,55 eur), nakoľko súd má zo súdneho spisu preukázané, že súdny exekútor uvedené podania nedoručil
prostredníctvom poštového doručovateľa, ale doručil ich súdu osobne. Súd ďalej nepriznal súdnemu

exekútorovi poštovné vo výške 1,55 eur za doručenie hromadnej žiadosti o vyznačenie právoplatnosti
a vykonateľnosti, nakoľko uvedenú písomnosť súdny exekútor doručoval spolu s písomnosťami z iných
konaní.
16. Na základe všetkých horeuvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur (§ 21a cit. vyhl.) + 20 % DPH

k priznanej odmene vo výške 3, 32 eur.
17. Náhrada trov exekučného konania tak spolu predstavuje sumu 19,92 eur (16,60 eur + 3,32 eur).
18. Keďže Exekučný poriadok ani CSP výslovne nerieši postup súdu pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov exekučného konania, bolo potrebné v zmysle ust. Čl. 4 ods. 1 CSP rozhodnúť o náhrade
trovkonaniapodľaustanovenia,ktoréupravujeprávnuvecčodoobsahuaúčelunajbližšiuposudzovanej

právnej veci. Takýmto ustanovením je v predmetnom prípade § 203 Exekučného poriadku upravujúci
povinnosť znášať náhradu trov exekúcie v prípade jej zastavenia, a to z dôvodu, že samotná exekúcia
je časť exekučného konania nasledujúca po vydaní poverenia, v rámci ktorej sa okrem samotnej
pohľadávky s príslušenstvom vymáhajú aj trovy súdneho exekútora, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi
počas celého exekučného konania. Inými slovami pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie (v prípade

jej zastavenia) súd vždy posudzuje aj trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi pred udelením poverenia
(napr. náhrada hotových výdavkov), teda v štádiu exekučného konania. Je teda logické, aby sa podľa
tohto ustanovenia rozhodovalo aj v prípade, keď súd rozhoduje výlučne o trovách exekučného konania,
keďže k exekúcii nedošlo. V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku potom zaviazal na úhradu
trov exekučného konania oprávneného, nakoľko ten zavinil zastavenie exekučného konania tým, že

podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).