Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/371/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616219417
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616219417.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľky Y.. X. S.,

U.. Č., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O., M. XX proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva
S.. W. S., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O.Y. XXX/XX, O. D., za účasti mal. dieťaťa: S. S. C.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov
53, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y.. X. S., U.. Č.I., C.. XX.XX.XXXX X. S.. W. S., C.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
17.08.2013, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta O. C. A., vo zväzku 23, ročník 2013,
na strane 257, pod poradovým číslom 162, r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave práv a povinností k mal. S. S., C..
XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. S. S. C.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky - matky, ktorá
je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec -
manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. S.

výživným vo výške 100,- EUR mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto
rodičovská dohoda, ktoré výživné sa otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva zaväzuje
uhrádzať k rukám navrhovateľky - matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Dohoda o úprave styku otca s mal. S. S. C.. XX.XX.XXXX je nasledovná:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. S. každý párny víkend v kalendárnom roku v čase od piatku
od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas veľkonočných sviatkov v párnom roku v čase od zeleného

štvrtka od 10.00 hod. do veľkonočnej nedele do 18.00 hod. a v nepárnom roku v čase od bielej soboty
od 10.00 hod. do veľkonočného pondelka do 18.00 hod., počas letných prázdnin, ktoré trvajú v čase od
01.07. toho - ktorého roka do 31.08. toho - ktorého roka a to v čase od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07.
do 19.00 hod. a od 01.08. od 09.00 hod. do 15.08. do 19.00 hod., s tým, že počas letných prázdnin sa
nebudeuplatňovaťstretávaniesaotcasmal.synompočaspárnehovíkendu,počasVianočnýchsviatkov
v nepárnom roku v čase od 23.12. od 09.00 hod. do 25.12. do 18.00 hod. a počas párneho roka v čase
od 26.12. od 09.00 hod. do 31.12. do 18.00 hod. a každý kalendárny rok v čase od 02.01. od 09.00 hod.

do 05.01. do 18.00 hod., s tým, že otec je o p r á v n e n ý si maloletého prevziať v čase určenom ako
začiatok styku v mieste bydliska matky, s tým, že matka je povinná maloletého na stretnutie s otcom
riadne pripraviť a v čase určenom ako začiatok styku maloletého otcovi odovzdať a v čase určenom ako
koniec styku je otec oprávnený maloletého matke vrátiť v mieste bydliska matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.