Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201955
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201955.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum

Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom - advokátom AK Bratislava, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej S. Z., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX O., L.. Y.. B. XXXX/XX, B.. Č.. P. E. T. T., Š. XX, XXX XX O.,
invalidnej dôchodkyni, občianke SR, o zaplatenie 1.687,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.687,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne z uvedenej sumy od 20. 04. 2014 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 10,-
Eur s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma o svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a. s. so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.687,99 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z uvedenej sumy od 20. 04. 2014 do zaplatenia. Pre
prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania.

2.Napojednávanídňa28.09.2017žalovanápotvrdilapredchádzajúcepísomnévyjadrenie,kdeuviedla,
že žalovanú sumu uznáva čo do dôvodu a výšky. Na pojednávaní žalovaná uviedla, že nie je schopná z

finančných dôvodov zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom naraz, uviedla že je schopná toto splácať
po 5,- Eur. V súčasnosti žije v E. T. T. L. O., z mesačného príjmu po úhrade všetkých poplatkov spojených
s bývaním v Domove sociálnych služieb jej zostane necelých 50,- Eur, čo jej musí postačovať na kúpu
oblečenia, kozmetiky, prípadne doplnkovej stravy.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú sociálnu a finančnú

situáciu žalovanej, na jej žiadosť jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných
splátkachvovýške10,-Eur splatnýchvždydo25-tehodňavmesiacistým,že prvásplátkabudesplatná
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

13. Žalovaná síce uviedla, že jej zostáva necelých 50,- Eur a že je ochotná a schopná sumu splácať po
5,- Eur, na otázku sudcu však uviedla, že mesačne okrem iného má aj náklady spojené s poplatkom za
užívanie mobilného telefónu a tabletu, čo spolu predstavuje čiastku v priemere 24,- Eur. Z tohto dôvodu,
súd považujúc tieto náklady minimálne vo vzťahu k užívaniu tabletu za „luxusné“ pri súčasnej sociálnej

a ekonomickej situácii žalovanej, súd jej uložil povinnosť zaplatiť žalovanú istinu s príslušenstvom nie
v 5,- Eur splátkach, ale v splátkach o výške 10,- Eur so sankciou straty výhody splátok v prípade, ak
nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok

14. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.