Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203763
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816203763.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: S.. Ľ. P., narodeného XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX
I., proti žalovanému L.Í. H., narodenému XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX I., o zaplatenie 1.300,00
Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje
zaplatiť žalobcovi sumu 100,- Eur istiny v 2 mesačných splátkach po 50,- Eur a to v mesiaci október

50,- Eur a v mesiaci november 50,- Eur, do 25. dňa toho-ktorého mesiaca.

II. Súd konanie v prevyšujúcej časti nad 100,- Eur a príslušenstva zastavuje.

III. Súd žiada Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku v sume 39,- Eur žalobcovi - S.. Ľ. P., nar. XX. XX.

XXXX, bytom I., H. XX, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodne podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 1 300,- Eur s prísl. t. j. 9,5 % ročným
úrokom z omeškania žalovaným, z titulu neuhradenej pôžičky.

2.Predzačatímkonaniadošlo medziúčastníkmikuzavretiudohody,vzmyslektorejpreprípaduzavretia

súdneho zmieru si žalobca uplatnil voči žalovanému sumu 100,- Eur. V prevyšujúcej časti na žalobe
netrval ani na úrokoch z omeškania a žalobu v tejto časti zobral späť. Zároveň sa domáhal vrátenia
časti súdneho poplatku.

3. Žalovaný súhlasil s uzavretím súdneho zmieru, v zmysle ktorého prejavil ochotu zaplatiť žalobcovi
sumu 100,- Eur v 2 splátkach po 50,- Eur a to v mesiaci október a november 2017. Súhlasil aj so

späťvzatím časti žaloby, čo do úrokov z omeškania zo žalovanej istiny.

4. Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, keď žalovaný súhlasil s úhradou sumy 100,- Eur v 2 splátkach po 50,- Eur v mesiaci október
a november 2017.

5. Podľa § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2/ CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP, uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier je v
súlade s právnymi predpismi a to aj s ustanovením § 451 ods. 1/ Občianskeho zákonníka.8. Výrok o čiastočnom zastavení konania v prevyšujúcej časti istiny nad 100,- Eur, ako aj úrokov z
omeškania zo žalovanej sumy sa opiera o ustanovenie § 145 ods. 2/ CSP.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2/ CSP, ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. S poukazom na citované ustanovenie a hlavne s prihliadnutím na dohodu
strán o trovách konania, súd žiadnemu zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

10. Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/ Zákona č. 71/1992 Z. z. v
znení noviel, s poukazom na schválený súdny zmier po začatí prvého pojednávania, keď sa stranám,
aleboúčastníkomvráti50%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Spoukazomnapredmetnéustanovenie
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď žalobcovi vrátil 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu (zaplatený vo výške 78,- Eur), t. j. sumu 39,- Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.