Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011706
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011706.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenej K.. J. R. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157

odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom
zasadnutí konanom dňa 05.10.2017

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvinenou K.. J. R. dňa 12.09.2017 a

Obvinená: K.. J. R. X. R. X. I. V. C. Á., nar. XX.XX.XXXX v Trstenej, trvale bytom K.
C. Č.. XXX,

j e v i n n á , ž e :

dňa 20.12.2016 v čase o 07.15 hod. viedla v katastri obce C. C. na ceste III. triedy číslo 1627 v smere na
U. K. osobné motorové vozidlo značky Škoda Rapid s EČ: Q. XXX E., pričom v rozpore s ustanovením §

15 odsek 5 písmeno a/, písmeno c/ zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
začala v mieste, kde bol stred vozovky označený pozdĺžnou súvislou čiarou, predchádzať pred ňou idúce
motorové vozidlo, hoci nemala pred sebou rozhľad na takú vzdialenosť, ktorá je potrebná na bezpečné
predchádzanie a ohrozila tak vodičku oproti jazdiaceho vozidla zn. Mazda 323 s EČ: U. XXX O. E. Š.,
následkom čoho sa čelne zrazila s vozidlom zn. Mazda 323 v jeho jazdnom pruhu, v dôsledku čoho
E. Š. utrpela kompresívnu zlomeninu tela prvého driekového stavca, zlomeninu priečnych výbežkov
druhého krčného stavca obojstranne s posunom, zlomeninu priečnych výbežkov tretieho krčného stavca
vpravo, zlomeninu II. a III. rebra s posunom kostných úlomkov, odtrhnutie rukoväte hrudnej kosti vľavo,

pomliaždenie parenchýnu pľúc, tržnú ranu na ľavom predkolení a kožné odreniny na pravom kolene s
dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej 42 kalendárnych dní, počas ktorých bol sťažený obvyklý
spôsob života poškodenej,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa odsúdenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa j§ 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- E. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. XXX, prechodne bytom U. K., A. X
- S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. XXX
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35937874
- Sociálna poisťovňa Bratislava, 29.augusta 8 a 10, IČO: 30807484

s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine vo veci obvinenej K.. J. R. pre
ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138

písmeno h/ Trestného zákona

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvinenou K.. J. R. dňa 12.09.2017 dohodu o vine a treste na
základe toho, že sa obvinená doznala v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznala svoju
vinu, a súhlasila s navrhnutým trestom okresného prokurátora.

Okresný prokurátor navrhol uložiť obvinenej trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu vo výmere 2 roky a poškodených odkázať s nárokom na náhradu škody odkázať
na civilný proces.

Na verejnom zasadnutí obvinená uviedla, že porozumela konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenej otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinená odpovedala „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu
- bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona
- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý jej je kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvinenej, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.