Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203485
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616203485.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom 821 08
Bratislava,Mýtna48,IČO:35831154,zastúpenýJUDr.JánŠoltés,advokátsosídlom81000Bratislava,
Mýtna 48, proti žalovanej: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., M. O. XXXX/A, o zaplatenie XXX,XX eur
s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 138,76

eur na účet právneho zástupcu žalobcu a náhradu iných trov konania - súdny poplatok v sume 24,50
eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 410,37 eur
s príslušenstvom, nakoľko na základe žiadosti žalovanej o poskytnutie pôžičky došlo k uzavretiu zmluvy
o poskytnutí pôžičky v celkovej sume 499,95 eur s tým, že túto bude splácať v 99 mesačných splátkach

po 5,05 eur a doposiaľ uhradila sumu 91,91 eur.

2. Okresný súd Topoľčany Rozsudkom zo dňa 22.5.2017, č.k. 9Csp/2/2016-58 rozhodol tak, že
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 118,04 eur, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 408,04 eur od 25.05.2013 do 18.08.2016, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy
388,04 eur od 19.08.2016 do 19.09.2016, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 358,04

eur od 20.09.2016 do 04.11.2016, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 298,04 eur od
05.11.2016do05.12.2016,úrokzomeškaniavovýške8,5%ročnezosumy268,04eurod06.12.2016do
05.01.2017, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 238,04 eur od 06.01.2017 do 03.02.2017,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 208,04 eur od 04.02.2017 do 03.03.2017, úrok z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 178,04 eur od 04.03.2017 do 06.04.2017, úrok z omeškania
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 148,04 eur od 07.04.2017 do 05.05.2017, úrok z omeškania vo výške 8,5

% ročne zo sumy 118,04 eur od 06.05.2017 do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach v sume
30,- eur, splatných k 10. dňu v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok, vo výroku II. rozhodnutia
súd pripustil späťvzatie žaloby v sume 60 eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania, a výrokom III.
rozhodol o náhrade trov konania tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnej výške. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 4.8.2017.

3. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako strane

úspešnej v konaní priznal voči žalovanému náhradu trov konania v plnej výške.

9. Žalobca si v podaní zo dňa 19.5.2017 uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v sume 138,76 eur,
pozostávajúcu z odmeny za 3 úkony právnej služby - 29,88 eur/úkon- prevzatie a príprava veci, písomné
podanie na súd - žaloba, podanie - čiastočné späťvzatie zo dňa 17.3.2017, 2 x režijný paušál á 8,58
eur, 1 x režijný paušál za rok 2017 v sume 8,84 eur 20 % DPH a náhradu ostaných výdavkov - súdny

poplatok za podanú žalobu v sume 24,50 eur.

10. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad 165,97 eura

do 663,88 eura je 16,60 eur + 1,66 eura za každých aj začatých 33,19 eur prevyšujúcich sumu 165,97
eur.
Podľa § 13a vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej
služby:
a)prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c)písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d)účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e)vypracovanie právneho rozboru veci,
f)rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g)návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h)vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času.
Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné
predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.
Podľa § 17 ods. 1 a 2 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom

advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výškejednejšesťdesiatinyvýpočtovéhozákladuzakaždúajzačatúpolhodinu.Aksacestapodľaodseku
1 týka vykonania úkonov pre viacerých klientov, výška náhrady určená podľa odseku 1 sa pomerne
rozdelí medzi jednotlivých klientov.

11. Vychádzajúc z výrokov rozhodnutia vo veci samej - rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa
22.5.2017, č.k. 9Csp/2/2016-58, najmä zo znenia výroku II. a výroku III. súd o náhrade trov konanie
žalobcu vychádzal zo znenia výroku III., ktorým bol žalobcovi priznaný nárok na náhradu trov konania
v plnej výške. Trovy právneho zastúpenia žalobcu podľa predloženého vyčíslenia v sume 138,76 eur
sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov.12. Súd žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške, čo predstavuje
sumu 138,76 eur ako náhradu trov právneho zastúpenia a sumu 24,50 eur ako náhradu ostatných trov
konania - súdny poplatok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.