Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000280
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 22. októbra 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

M. L.,

nar. XX. XX. XXXX v Z. Z., trvale bytom Ľ., B. XXX/X, okres Banská Bystrica,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona a
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa XX. XX. XXXX v čase o 16:55 h viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov motocykel
továrenskej značky Suzuki s objemom motora 249 cm3, ktoré nemá pridelené tabuľky s evidenčným

číslom a nie je v evidencii vozidiel - VIN: V. po ceste III/2428 v smere z obce Strelníky do Ľubietovej
v okrese Banská Bystrica, hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia na takú skupinu motorových
vozidiel, kde v uvedenom úseku cesty neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať, tak ako mu to ukladá zákon č. 8/2009 Z.z., o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, čím porušil § 16 ods. 1 tohto zákona, v dôsledku čoho došlo k šmyku a následne k
jeho pádu a aj pádu uvedeného motocykla na asfaltový povrch vozovky, pričom nedošlo k poškodeniu
uvedeného motocykla, a po príchode hliadky polície a riadnom poučení sa v čase o 17:28 h podrobil

dychovej skúške na alkohol na elektronickom prístroji AlcoQuant 6020 plus, ev.č. F., s výsledkom
1,15 mg/l etanolu - alkoholu vo vydychovanom vzduchu, opakovanej dychovej skúške sa podrobil dňa
XX. XX. XXXX v čase o 17:43 h na tom istom prístroji s výsledkom 1,11 mg/l etanolu - alkoholu vo
vydychovanom vzduchu, pričom viedol uvedený motocykel napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 0T/58/2017, vydaným dňa 13. 08. 2017 a právoplatným dňa
13.8.2017, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní osemnásť
mesiacov od zadržania vodičského preukazu dňa 11. 08. 2017 a súčasne mu bol uložený peňažný trest

vo výške šesťsto Eur, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu a to v čase zákazu viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu uloženému mu súdom,

t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.