Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. september 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010465
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ U. X. G. Q. Á. O. E. Q. Á. , H.. X., A.. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. N., O. H. XXX/XX, E.. W.,

2./ Q. X. G. Q. Á. O. , A.. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. N., O. H. XXX/XX, E.. W.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia - rodičia v dobe od 01.09.2016 do 27.06.2017 umožnili viesť záhaľčivý život a
nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojich detí B. X., A.. XX.XX.XXXX, S.B. W. N., J.. O. H. XXX/
XX, E.. W., prechodne bytom bez prihlásenia N., O. H. XXX/XX, E.. W. žiaka 1. ročníka Spojenej školy
so sídlom na ul. Š. XXX Q. N., ktorý v školskom roku 2016/2017 za uvedené obdobie vymeškal celkovo

113 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom nedbali aj o pravidelnú školskú dochádzku ďalšieho
syna C. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O.Á. H. XXX/XX, N., E.. W., prechodne bytom bez prihlásenia N., O.
H. XXX/XX, E.. W., žiaka 0. ročníka Spojenej školy so sídlom na ul. Š. XXX Q. N., ktorý v školskom roku
2016/2017 za uvedené obdobie vymeškal celkovo 124 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú :

1./ Obvinená U. X. G. Q. Á. O. E. Q. Á. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l) § 37 písm.
m), 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje sa obvinená pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.2./ Obvinený Q. X. G. Q. Á. O. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l) § 37 písm. m), 38
ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestnýmstíhanímspäťaždovtedy,kýmsatrestnýrozkaznedoručíniektorejzosôbuvedenýchv odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátoromnahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkaz
právoplatným a vykonateľným.