Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215220472
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215220472.3

Uznesenie

Y. súd K. II vo veci navrhovateľa: V. Y., nar. XX.X.XXXX, V. 9, K.-M., v konaní o vyhlásenie za mŕtveho
Q. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K.-M., zast. opatrovníkom Q.. W. F., zamestnancom Y. súdu
K.-okolie takto

r o z h o d o l :

D. konanie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žiadal vyhlásiť za mŕtveho nezvestného Q.
W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K.-M.. B. návrh odôvodnil tým, že jeho starý otec opustil
územievtedajšiehoH.ešteokolorokuXXXX,kedysavybraldoK.,kdemalbyťzavraždenývrokuXXXX.
W. informácie o ňom sú ešte z roku XXXX, kedy sa mal navrhovateľ dozvedieť o tom, že jeho starý
otec bol zavraždený, pretože sa nikomu takú dlhú dobu neohlásil, preto sa domnieva, že jeho starý otec
je nebohý. N. je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX nachádzajúcich

sa v k. ú. M., obec K.-M., okr. K. II a vzhľadom na možnosť dedenia má právny záujem na vyhlásení
starého otca za mŕtveho.

X. Navrhovateľ na pojednávaní dňa X.X.XXXX svoj návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť pričom
uviedol, že nezisťoval v K., kde žil jeho starý otec a mal byť zavraždený v roku XXXX, či bol vydaný
úmrtný list. N. dodal, že má syna, ktorý t. č. býva v P. a nemá problém úmrtný list vypátrať, keďže ovláda

anglický jazyk a pracuje v americkej firme.

X. Podľa § 29 ods. 1, 2, X zák. č. XXX/XXXX Z.z. E. mimosporového poriadku /ďalej len E./, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. B.
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. B. konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

X. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia konanie zastavil vzhľadom na späťvzatie
návrhu navrhovateľom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.