Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010447
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
18. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinené:

1. ml. Z. I., T.. XX.XX.XXXX D. G., B.. D. T. U., U. H. G., S. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaná,

2. M. I., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. G., S. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaná,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

obvinená ml. Z. I.

vobdobíod28.02.2014doposiaľ,vobciSačurov,okr.VranovnadTopľou,akozákonnámatkamaloletých

detí Z. I., T.. XX.XX.XXXX, C. I., T.. XX.XX.XXXX Z. I. I., T.. XX.XX.XXXX, ktorej zo Zákona o
rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj, rozvoj a zdravie svojich
detí, zaopatrovať svoje maloleté deti a zabezpečovať im výživu, z nedbanlivosti zanedbala riadnu
starostlivosť o svoje maloleté deti vo všetkých smeroch, neabsolvovala s deťmi kontroly, preventívne
očkovania, nedodržiavanie pravidiel osobnej hygieny, hygieny bývania, správnej výživy, čo spôsobilo
opakované hospitalizácie maloletých detí na Detskom oddelení Vranovskej nemocnice n.o. z dôvodu
svrabu, hnačkových ochorení a respiračných ochorení, pričom mal. I. I. pri svojej ôsmej hospitalizácii
bol prijatý vo výrazne zanedbanom stave, špinavý na horných a dolných končatinách mal prítomné

opuchy svedčiace pre nedostatok výživy, na pravej hornej končatine prítomné trhliny kože s krvácaním,
dehydrovaný, vši vo vlasatej časti hlavy a v plienkovej oblasti rozsiahlu dermatitídu v dôsledku čoho bol
maloletý I. I., T.. XX.XX.XXXX uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/6/2017 zo dňa
23.01.2017 dočasne zverený do starostlivosti Detského domova Vranov nad Topľou,

obvinená M. I.

v období od 21.09.2012 do 26.11.2015, v obci Sačurov, okr. Vranov nad Topľou, ako stará matka
maloletej Z. I., T.. XX.XX.XXXX, ktorej dieťa na základe rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou
č.k. XP/XXX/XXXX zo dňa 21.08.2012, právoplatného dňa 21.09.2012 bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, ktorej zo Zákona o rodine vyplývala povinnosť starať sa sústavne a dôsledne
o všestranný vývoj, rozvoj a zdravie maloletého dieťaťa, zaopatrovať ho a zabezpečovať mu výživu,
z nedbanlivosti zanedbala riadnu starostlivosť o maloletú Z. I., T.. XX.XX.XXXX vo všetkých smeroch
v dôsledku čoho bolo maloleté dieťa 4x hospitalizované na Detskom oddelení Vranovskej nemocnice

n.o. z dôvodu dehydratácie, plienkovej dermatitídy, hnačiek, zaparenín, bronchitídy a pri poslednej
hospitalizácii dieťa zamorené, hnisavý zápal stredného ucha a črevné komplikácieteda

obvinená ml. Z. I.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť zaopatrovať
iného a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

obvinená M. I.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť zaopatrovať
iného a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhí čas,

t ý m s p á c h a l i

obvinená ml. Z. I.

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

obvinená M. I.

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

z a t o i m u k l a d á
obvinenej I.. Z. I.

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona,§36písm.j),písm.l)Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodyvovýmere15(pätnásť )mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

obvinenej M. I.
podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).