Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/73/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201763
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613201763.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové Město,
110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovaným 1) M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX K. XX, 2) M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. XX, 3) N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. M. XXX, 4) M. Grundzová, nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, o zaplatenie 459,81 eura s
príslušenstvom, o náhradu trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaným v 1) až 4) rade n e p r i z n á v anáhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom na tunajšom súde domáhal voči žalovanej I. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., o zaplatenie 459,81 eura s príslušenstvom. Žalovaná dňa 28.02.2015 zomrela, rozsudkom
Okresného súdu Svidník, súd pripustil, aby do konania vstúpili na strane pôvodnej žalovanej I. A. jej
právny nástupcovia: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, N.

Y., na. XX.XX.XXXX, bytom Z. M. XXX, a M. W., na. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX.

2.Rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 23.03.2017, č.k. 19Co /267/ 2016-
118, právoplatnom dňa 10.05.2017 súd potvrdil rozsudok v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku
o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a súvisiacom výroku o trovách konania. Zároveň priznal
žalovaným v 1) až 4) rade voči žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

3.Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP“ ),
trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelné vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

5.Žalovaní si po právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa
23.03.2017, č.k. 19Co/267/2016 nevyčíslili náhradu trov odvolacieho konania a ani im tieto nevyplývajú
zo súdneho spisu 5C/73/2013.

-2- 5C/73/2013

6.Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.