Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215839
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215839.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa a.s. so sídlom Bratislava, Dostojevského č. 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: JUVENUS
s.r.o. so sídlom Bratislava, Zámocká č. 22, IČO: 35 806 559, o zaplatenie 115,21 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 115,21 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou podanou 12.12.2016 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 115,21 eur spolu
s náhradou trov konania. So žalovaným uzavrel poistnú zmluvu 7300316539 - hromadné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolenia od 22.3.2013 na dobu neurčitú. Žalovaný bol
povinný platiť poistné v ročnej výške 401,88 eur v štvrťročných splátkach s termínom splatnosti k 22.3.,
22.6., 22.9., 22.12. príslušného poistného obdobia. Za obdobie od 22.6.2015 do 21.9.2015 bol žalovaný
povinný zaplatiť poistné 40,01 eur dňa 22.6.2015, ďalšie poistné 40,01 eur splatné 22.9.2015 a ďalšie
poistné splatné 22.12.2016 taktiež v sume 40,01 eur. Žalovaný toto poistné nezaplatil napriek doručenej
výzve. Po doručení výzvy na zaplatenie dňa 10.3.2016 poistenie zaniklo a žalovaný je povinný zaplatiť
sumu 115,21 eur.

2/Súd v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz sp.zn. 15C/153/2016 zo dňa 26.1.2017, ktorý bolo
potrebné zrušiť pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalovaného.

3/ V priebehu konania súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom žalovaného
spoločnosťou JUVENUS s.r.o. so sídlom Bratislava, Zámocká č. 22 IČO 35 806 559, a to uznesením
sp. zn. 15C/153/2016 zo dňa 13.6.2017.

4/Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to výpisom z obchodného registra na žalovaného,
výzvou z 8.11.2016, vyúčtovaniami poistného, vyúčtovaniami k hromadnej zmluve č. XXXXXXXXXX,
listom z 15.3.2016 - zánik poistnej zmluvy, doručenkou, výzvou z 2.2.2016, upomienkou z 4.1.2016,
z 5.10.2015, z 1.7.2015, poistnou zmluvou - Hromadné prihláškové poistenie zodpovednosti za škoduspôsobenú pri výkone povolania, výpisom z obchodného registra na žalobcu, na základe čoho zistil
tento skutkový stav:

5/Dňa 22.3.2013 bola uzavretá poistná zmluva - hromadné poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú pri výkone povolania pod č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej vznikla žalovaného povinnosť
platiť poistné so začiatkom poistenia od 22.3.2013 na dobu neurčitú. Platenie poistného bolo dojednané

ako štvrťročne a výška poistného závisela od počtu poistených zamestnancov. Poistné ročne bolo
dojednané v sume 401,88 eur.

6/Podľa priložených vyúčtovaní k hromadnej zmluve vyplýva, že za poistné obdobie od júna 2015

do septembra 2015 mal žalovaný povinnosť zaplatiť poistné v sume 40,01 eur so splatnosťou
22.6.2015, žalobca vyzýval žalovaného k zaplateniu tohto poistného upomienkou z 1.7.2015. Za
poistné obdobie od septembra 2015 do decembra 2015 bol žalovaný povinný zaplatiť poistné 40,01
eur so splatnosťou 22.9.2015, na zaplatenie tohto poistného bol upozorňovaný listom z 5.10.2015. Za
obdobieod22.12.2015domarca2016bolpovinnýzaplatiť poistné40,01eursosplatnosťou22.12.2015,

na zaplatenie ktorého bol vyzývaný žalobcom listom z 4.1.2016.

7/Výzvouz2.2.2016vyzývalžalobcažalovaného kzaplateniupoistného vsume 120,03eur dojedného

mesiaca od doručenia výzvy s tým, že ak nebude poistné zaplatenie, tak zanikne uplynutím lehoty.
Uvedená výzva bola doručená 10.2.2016. Listom z 15.3.2016 oznamoval žalobca zánik poistnej zmluvy
ku dňu 10.3.2016 a vyzval žalovaného k úhrade 115,21 eur.

8/ Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

9/Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

10/Vychádzajúc z citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka súd považoval žalobu za dôvodnú,
a preto jej vyhovel. Žalovaný bol poistený u žalobcu z titulu hromadného poistenia zodpovednosti za
škodu pri výkone povolania. Za obdobie od 22.6.2015 do 21.3.2016 poistné nezaplatil, preto žalobca

dôvodne vyzval žalovaného k zaplateniu omeškaného poistného. Keďže k zaplateniu poistného nedošlo
ani po uplynutí lehoty jedného mesiaca, poistenie zaniklo zo zákona uplynutím doby. Žalobca má nárok
na poistné do doby zániku poistenia, preto je žalovaný nárok dôvodný.

11/O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255
ods. 1 CSP. V konaní bol úspešný žalobca, preto mu prináleží náhrada trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.