Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Csp/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208977
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208977.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO 45 684 618, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava
proti žalovanému: V. J., nar. XX.XX.XXXX, E. X, 841 05 Bratislava, v konaní o zaplatenie 58,01 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.10.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenie
58,01 EUR s príslušenstvom.

Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 16,50 eur podľa položky 1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobcu výzvu
prevzal dňa 23.05.2017.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko uvedený súdny poplatok nebol poplatníkom zaplatený v lehote, ktorú súd určil, súd konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalobca nezaplatením súdneho
poplatku procesne zavinil zastavenie konania, a teda boli by splnené podmienky pre priznanie náhrady
trov konania protistrane, t. j. žalovanému, avšak nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli,

súd mu nárok na ich náhradu nepriznal. Opačný postup, t. j. priznanie nároku na náhradu trov konania
strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, hoc jej žiadne nevznikli. t.j. nevynaložila pri bránení práva
žiadne výdavky, by bolo vo svojej podstate popretím § 251 C. s. p., kedy za trovy konania sú považované
len výdavky vynaložené v konaní.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.