Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/304/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417215401
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417215401.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. W., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
T. W., nar. XX.X.XXXX, bydlisko O. XXX, toho času B. Z., I. X a Y. G., nar. X.X.XXXX, bydlisko J. U., B..
P. XX/X, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením dočasne umiestňuje maloleté dieťa H. W., nar. XX.X.XXXX do G. domova,

L. 6, Z. T..

Súd začína konanie o nariadenie výchovného opatrenia u maloletého dieťaťa H. W., nar. XX.X.XXXX,
podľa § 23 Civilného mimosporového poriadku.

Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania o nariadenie

výchovného opatrenia, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 11P 304/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal dňa 27.9.2017 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal, aby súd dočasne umiestnil maloletú H. W. do Reedukačného
domova Zlaté Moravce. Zároveň žiadal začať konanie o nariadenie výchovného opatrenia u maloletej.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá H. pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené.

Maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky a starší brat H. bol zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky T. G.. V súčasnej dobe starostlivosť maloletej zabezpečuje matka.
Maloletá je v evidencii sociálnej kurately vedená od mája 2016, kedy matka dieťaťa žiadala o pomoc
pri umiestnení dcéry mimo domova, pretože ju odmieta rešpektovať. Školu pravidelne navštevovala,
svojvoľne nevymeškávala, bola však závislá na mobile, okrem toho správanie maloletej doma i na
verejnosti bolo nekontrolovateľné. V dňoch od 27.5.2016 do 21.6.2016 bola maloletá hospitalizovaná

na pedopsychiatrii v Nitre. Po návrate do prirodzeného rodinného prostredia, maloletá prestala užívať
lieky. Šetrením rodinných pomerov bolo zistené, že maloletá žije spolu s matkou v garsónke, ktorú
majú v podnájme. Hygiena rodinného prostredia je na požadovanej úrovni, v domácnosti je udržiavaná
čistota a poriadok. Maloletá a matka spia na poschodovej posteli. Zariadenie bytu je minimálne, avšak
postačujúce. Počas výkonu sociálnej práce s rodinou bolo zistené, že maloletá bola dňa 2.9.2016
vypočúvaná orgánmi činnými v trestnom konaní v trestnej veci, ktorý sa stal v doobedňajších hodinách

ako svedkyňa a obeť zo zločinu obmedzovania osobnej slobody. Vyšetrovateľ Policajného zboru Nové
Zámky dňa 20.9.2016 začal trestné stíhanie podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku vo veci zločinu
sexuálneho zneužívania.
Maloletá bola v zmysle uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P 70/2016-12 zo dňa 3.10.2016,
umiestnená do starostlivosti Diagnostického centra Bratislava. Počas pobytu sa javila ako extrovertná,
afektívne labilné dievča. Na základe diagnostiky zariadenie navrhlo po skončení pobytu v diagnostickom

centre návrat do starostlivosti matky s tým, že v prípade opätovného zlyhania navrhli umiestnenie
v režimovom zariadení pre dievčatá. Maloletá bola prepustená do domáceho rodinného prostredia,nastúpila späť na kmeňovú základnú školu. V škole začala dosahovať výborné učebné výsledky.
Spolužiaci ju prijali do kolektívu. Triedna učiteľka ju hodnotila dobre, jej dochádzka bola pravidelná.
Matka dieťaťa si našla prácu na jednu zmenu. Maloletá začala rešpektovať pravidlá rodiny. V rámci

sociálnej práce s rodinou bola rodina od mája 2017 opätovne zaradená do programu na vykonanie
opatrení na zabezpečenie vykonávania odborných metód práce na prispôsobenie sa novej situácii v
prirodzenom rodinnom prostredí z dôvodu, že maloletá sa vrátila zo zariadenia späť do rodiny. Zo správy
vyplýva, že po dvoch mesiacoch pobytu u matky maloletá pravidlá spolužitia prestala rešpektovať, podľa
matky užívala si stretnutia s priateľmi, pravdepodobne

s alkoholom alebo inými návykovými látkami. Z uvedených dôvodov dňa 29.5.2017 maloletá v rámci
dobrovoľnéhopobytuopäťnastúpiladodiagnostickéhocentranaobdobietrochmesiacov.Počasletných
prázdnin bola v domácom prostredí, zo začiatku sa snažila mať rešpekt k pravidlám na ktorých sa
dohodli, neskôr jej správanie sa vymykalo z priemeru, neskoro chodila domov, mnohokrát pod vplyvom
alkoholu či inej návykovej látky. Matku opätovne prestala rešpektovať.
Dňa 8.8.2017 počas rozhovoru maloletá uviedla, že ak by bola doma, postupne by do školy nechodila,

ďalej by viedla potulný spôsob života tak ako dodnes a teda súhlasí s umiestnením do režimového
zariadenia. Maloletá je uzrozumená s tým, že v domácom prostredí jej výchova je neistá. Koncom
augusta ju matka opakovane umiestnila naspäť do zariadenia. Diagnostický pobyt jej končí dňom
29.10.2017.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

6.Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

8. V danej veci súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom
umiestnenímaloletejdoreedukačnéhodomovajedôvodný.Súdmalpreukázané,ževýchovnéproblémy
u maloletej pretrvávajú už dlhšiu dobu. Matka nezvláda starostlivosť o maloletú a v domácom prostredí
je narušený priaznivý, fyzický a sociálny vývin maloletej. S poukazom na odporúčanie diagnostického

centra a ukončenie dobrovoľného pobytu maloletej v zariadení, je v prospech a v záujme maloletej jej
umiestnenie do režimového zariadenia za účelom poskytnutia odbornej pomoci.

10. Súd zároveň začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia u maloletej a zároveň určil, že toto
neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania o nariadenie výchovného

opatrenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).