Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011551
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011551.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení

L. O., B.. XX.XX.XXXX P. W., O. X. W.,
V. X

H. W., B.. XX.X.XXXX P. W., O. X. W., D. XXXX/X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

-obvinená L. O. v dobe od 20.06.2016 do 15.07.2016 v predajni obeh. spoločnosti X. J., U..G..C.. B.
D.. I.. B. Č..X P. W., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným H. W., ako zamestnankyňa
uvedenej firmy obsluhujúca elektronickú pokladňu, uskutočnila prostredníctvom post terminálu a služby
paysafecard výber peňazí vo forme bezhotovostných predplatných kariet v 58 prípadoch v nominálnej
hodnote 100,- €, v 6 prípadoch v nominálnej hodnote 50.- € a v 4 prípadoch v nominálnej hodnote 25,- €,

ktoré následne, po prijatí dohodnutej provízie vo výške cca 1.000,- € v hotovosti, odovzdala obvinenému
H. W.G., ktorý ich použil pre vlastné potreby, čím tak spoločným konaním spôsobili poškodenému
subjektu spol. 1. J., U..G..C.. D.. T. Č.. XX, W.N. škodu vo výške 6.200,- €

t e d a

-spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že neoprávneným zásahom
do technického zariadenia slúžiaceho na automatizované uskutočňovanie predaja tovaru alebo na

poskytovanie iných platených plnení neoprávnene získali peniaze a spôsobili tým na cudzom majetku
väčšiu škodu,

tým s p á c h a l i

prečin: neoprávnené obohatenie podľa § 226 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú

L. O.

Podľa § 226 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

H. W.

Podľa § 226 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd oboch obvinených zaväzuje, aby poškodenej strane X. J., U..
G.. C.., U. U.J. T. XX, XXX XX W., IČO: XXXXXXXX uhradili škodu vo výške 6200 ,- Eur , a to spoločne

a nerozdielne.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu X. J., U.. G.. C.., U. U. T. XX, XXX XX W.,
IČO: XXXXXXXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená môže osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.