Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/446/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4404118070
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4404118070.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: T. Z., nar.XX.X.XXXX, bytom B. Z., S.H.P. X pre vymoženie
1.149,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd exekútorovi trovy konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie znejúcej
na sumu 443,93 eur, na základe exekučného titulu - platobný rozkaz, č.k. 17Ro/1576/03-22, zo dňa
30.10.2003 vydaný Okresným súdom Nové Zámky.

Dňa 6.7.2004 vydal tunajší súd poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi

Ivančíkovi, Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko 2 (ďalej exekútor).

Dňa 15.5.2007 požiadal exekútor o zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený v zázname
zo dňa 16.4.2007 uviedol, že berie na vedomie, že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie
a ďalší postup ponecháva na rozhodnutí súdneho exekútora.

Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku(ďalejExP),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 238 ods. 1 ExP, konania začaté pred 1.9.2005 sa dokončia podľa práva platného do 31.8.2005,
ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 ExP, ustanovenia § 34 ods.1-3, § 37 ods. 4,5, § 46 ods.3, § 57 ods. 3, § 58 ods.5, §
134 ods.2, § 136 ods.3,4, § 145 ods.1 sa použijú aj na konania začaté pred 1.9.2005.

Podľa § 196 ExP v znení účinnom do 31.8.2005, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súd exekútorovi trovy konania nepriznal, nakoľko tento si ich neuplatnil.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie túto
zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného konania.

sp.zn.15Er/446/2004Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.