Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/37/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709010153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8709010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
G. O. H. Y. J. X. , nar. X. X. XXXX Q. O., naposledy trvalo bytom F.,
H. XXXX/X, prechodne bytom Q. D., Š.
Č.. XX, okres O.P., invalidný dôchodca,

j e v i n n ý

trestným činom poškodzovania veriteľa podľa § 256 ods. 1 písm. a/, ods. 3 Trestného zákona, účinného
do 1. 1. 2006,

p r e t o ž e

hoci dňa 7. 11. 2003 prevzal upovedomenie o začatí exekúcie číslo Ex 529/2002 súdneho exekútora
JUDr. Štefana Barilika, Košice, Kuzmányho 57, ktorý mu súčasne zakázal nakladať s majetkom, pričom
predmetom exekúcie bolo vymáhanie pohľadávky spoločnosti EKOBIOTERM, s. r. o. Čaňa, vo výške
117.173,--Sk s 18 % úrokom z omeškania od 1. 1. 1994 a trovy konania v sume 22.149,--Sk, o ktorej
bolo vydané právoplatné rozhodnutie Okresného súdu v Poprade, č. k. 10 Cb 222/1995-95, pričom v
exekučnom konaní bola vymáhaná suma 404.948,--Sk, tento zákaz nerešpektoval a kúpnou zmluvou
zo dňa 24. 10. 2005 predal, v zastúpení splnomocnenou manželkou T. O., byt v osobnom vlastníctve

číslo XX, A. X. F.Í. W. F., J. H. XXXX/X Q. F., spolu s príslušenstvom i so spoluvlastníckymi podielmi na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach tohto domu, ako aj na pozemku parcelné číslo XXXX/
XXX o výmere XXX P., na ktorom je dom postavený a ktoré vlastníctvo bolo zapísané na LV číslo XXXX,
katastrálneho územia F., Okresného úradu v Poprade, Odboru katastrálneho, Ing. T. M. za dohodnutú
kúpnu cenu 1.250.000,--Sk, pričom vklad prevodu tohto vlastníctva nastal dňa 24. 11. 2005, čím zmaril
uspokojenie pohľadávky spoločnosti EKOBIOTERM, s. r. o. v Čani
- agroslužby aplikačné stredisko, IČO: 31 678 122, vo výške najmenej 334.528,--Sk, t. j. 11.104,30 eur,

pretože ani z tejto finančnej čiastky neuhradil vzniknutú pohľadávku,

t e d a

zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že predal časť svojho majetku a spôsobil takým činom väčšiu
škodu a získal tak pre seba väčší prospech.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 256 ods. 3 Trestného zákona, účinného do 1. 1. 2006 na trest odňatia slobody vo výmere 6

(šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona účinného do 1. 1. 2006 mu súd výkon trestu podmienečne o
d k l a d á .

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 1. 1. 2006 mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní
1 (jedného) roka.

Poučenie:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr. poriadku.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
4/ Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
5/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a veci sa
vracia do prípravného konania.
6/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s

jeho výslovným súhlasom.
7/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
8/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.