Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202453
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edmund Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916202453.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598 zast. JUDr. Barbora Korenecová, advokát so sídlom Slnečná 765/3,
Malinovo proti odporcovi T.Q. A., C. XXX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 403,56 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporkyni domáhal zaplatenia: "istiny vo výške 153 eur,
známy úrok vo výške 106,16 eur, známy úrok z omeškania vo výške 6,65 eur, poplatok vo výške 104,75
eur, zmluvnú pokutu vo výške 33 eur, úrok vo výške 39,15 % ročne zo sumy 153 eur od 21. 10. 2015

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 153 eur od 21. 10. 2015 do zaplatenia"
a náhrady trov konania.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je povinný zaplatiť navrhovateľ a poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
noviel). Poplatok za podaný návrh vo výške 24 eur (položka 1 písm. a/ sadzobníka) bol splatný vznikom

poplatkovej povinnosti.

Pretože navrhovateľ si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho na zaplatenie poplatku vyzval a zároveň
ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený. Výzva na
zaplatenie bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 23. marca 2016.

Podaním zo dňa 30. 03. 2016 podal navrhovateľ vo veci podanie označené ako "námietky", v ktorom
uviedol, že má za to, že súd dospel k nesprávnej sume poplatku vo výške 24 eur, nakoľko hodnota sporu
predstavuje 200 eur s príslušenstvom. Preto požadoval, aby súd prvého stupňa odôvodnil, ako dospel
k vyčísleniu predmetnej sumy, alebo opravil vyčíslenú výšku na správnu, ktorá podľa navrhovateľa
predstavuje 16,50 eur.

Súd k námietkam navrhovateľa uvádza, že základ pre výpočet súdneho poplatku bol vypočítaný ako
súčet kvantifikovaných nárokov uvedených v petite návrhu, t. j. ako súčet súm: istiny vo výške 153 eur,
známy úrok vo výške 106,16 eur, známy úrok z omeškania vo výške 6,65 eur, poplatok vo výške 104,75
eur, zmluvná pokuta vo výške 33 eur, spolu 403,56 eur.

Podľa § 7 ods. 1 prvej vety Zákona o súdnych poplatkoch pri percentnej sadzbe je základom poplatku

cena predmetu poplatkového úkonu.Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy,
ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu.

Podľa § 7 ods. 11 Zákona o súdnych poplatkoch základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.

Podľa § 7a Zákona o súdnych poplatkoch vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty
tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli, c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov (príloha I. Zákona o súdnych poplatkoch) z

návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) predmetu konania
6% najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura.

Spôsob výpočtu súdneho poplatku teda predstavoval výpočet šiestich percent zo základu vo výške
403,56 eur so zákonným zaokrúhlením, t. j. 6% zo sumy 403 eur predstavuje sumu 24,18 eur a takto

vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, suma, ktorá prevyšuje celé číslo je
menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, t. j. na 24 eur.

Súd na podporu spôsobu výpočtu poplatku podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení v tejto
súvislosti pre úplnosť poukazuje na právny názor najvyššej súdnej autority, a to rozhodnutie Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky vo veci 3 Cdo 20/2014, podľa ktorého ak je v čase vzniku poplatkovej
povinnosti známa výška príslušenstva pohľadávky, vymeria sa súdny poplatok podľa položky 1 písm.
a/ Sadzobníka súdnych poplatkov.

Akpodoručenívýzvypoplatníkovi,aksamákonaťažpozaplatenípoplatkuvsprávnejvýškespoučením

o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia poplatku, poplatník namieta výšku vyrubeného
súdneho poplatku, avšak súd má za to, že súdny poplatok je vyrubený v správnej výške, súd nie je
povinný opätovne poplatníka vyzývať na zaplatenie súdneho poplatku. Vzhľadom na tú skutočnosť, že
v stanovenej lehote súdny poplatok stanovený súdom zaplatený nebol, súd postupoval podľa ust. § 10
ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety O. s. p. tak, že odporcovi náhradu trov
konania nepriznal, keďže mu v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde.