Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/386/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216527
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116216527.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

W., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny V., pochádzajúcu z rodičov O. S., Y.. S., K.. X.X.XXXX, trvale bytom V., A. X a Q.. Q. W.,
K.. XX.X.XXXX, trvale bytom V., Q. Č. XX, o úpravu práv a povinností a úpravu styku takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. A. W., K.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok,

otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. sumou 200 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať

k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna,

konanie o úpravu styku otca s mal. A. z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.8.2016 žiadala zveriť maloletú A. do svojej
osobnej starostlivosti a zo strany otca navrhla určiť výživné v sume 300 Eur mesačne, počnúc dňom

podania návrhu, t.j. od 16.8.2016 do budúcna. Na pojednávaní dňa 18.7.2017 súhlasila s určením
výživného v sume 200 Eur mesačne.

2. Otec súhlasil so zverením maloletej A. do osobnej starostlivosti matky, navrhol výživné v sume 200
Eur mesačne a žiadal upraviť styk s maloletou, pričom v priebehu konania svoj návrh na úpravu styku
zobral späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Opatrovník navrhol zveriť maloletú A. do osobnej starostlivosti matky a zo strany otca určiť výživné
primerane jeho možnostiam a schopnostiam.

4. Matka je zamestnaná ako G. W. vo E. K. W. V. a jej priemerný čistý mesačný príjem je vo výške
XXX,XX Eur.

5. Otec je zamestnaný ako T. na G. Š. Č. U. XX, V. a jeho priemerný čistý mesačný príjem je XXX,XX

Eur. Zároveň má príjem na základe zmluvy Š. R. priemerne mesačne vo výške XXX Eur.

6. Maloletá A. navštevuje X. ročník základnej školy.7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.