Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/17/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111210869
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8111210869.17

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MARKOB, spol. s r.o.
Prešov v konkurze, so sídlom Tesárska 19, Haniska 080 01, IČO: 31 697 267 správcom ktorého je JUDr.
Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Námestie sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MARKOB, spol. s r.o. Prešov v konkurze, so sídlom Tesárska

19, Haniska 080 01, IČO: 31 697 267 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/17/2011-12 zo dňa 27.04.2011 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 03.05.2011 rozhodol na návrh dlžníka o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

2. Uznesením č. k. 1K/17/2011-15 zo dňa 06.05.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

13.05.2011 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Zuzanu
Maruniakovú, so sídlom kancelárie Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník.

3. Uznesením č. k. 1K/17/2011-53 zo dňa 08.08.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
12.08.2011 súd odvolal Mgr. Zuzanu Maruniakovú z funkcie správcu a zároveň do funkcie správcu
ustanovil JUDr. Jozefa Beňa, PhD..

4. Návrhom doručeným súdu dňa 11.07.2017 správca JUDr. Jozef Beňo, PhD. žiadal, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku. V návrhu uviedol, že
návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
bol schválený na zasadnutí veriteľského výboru dňa 25.04.2017. Z konečného rozvrhu vyplýva, že
celková suma výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty predstavuje sumu 41.472,76 EUR, pričom

suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 217.306,70 EUR. Na záver správca uviedol, že
konečný rozvrh bol splnený. Zároveň správca uhradil súdny poplatok.

5. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom
2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Protiuzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1
, , 5 a 6 , § 46 až 51 , § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený.
Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Súd posúdil návrh správcu a dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku nie je dôvodný, nakoľko pohľadávky proti podstate výrazným spôsobom
prevyšujú výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu
nepostačujeaninaúhradupohľadávokprotipodstate,apretoajbeznávrhurozhodolvzmysle§102ods.
1 ZKR účinného do 31.12.2011 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

10. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o odmene
a výdavkoch predbežného správcu, keďže o týchto odmenách už rozhodol v priebehu konkurzu
samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).