Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317209504
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317209504.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky : J. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B., K. XX, proti odporcovi : J.. T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. R. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok vo výške 66,-€ prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, 975 99
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na súd dňa 15.0.5.2017 sa domáhala navrhovateľka voči odporcovi rozvodu

manželstva z dôvodu jeho rozvratu.
2. Podaním zo dňa 06.06.2017 vzala návrh späť nakoľko dôvod rozvodu odpadol.
3. Podľa § 2 ods. 1,2 zákona č.161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“ ),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného mimosporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 29 ods. 1, veta prvá a druhá CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
5. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky, t.j. späťvzatie návrhu pred otvorením pojednávania
vo veci samej, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil, nakoľko nevzhliadol dôvody na aplikáciu
ust. § 29 ods. 2,3 CMP.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá pravo na ich náhradu podľa
§ 52 CMP, nakoľko konanie bolo zastavené.
7. Súd súčasne rozhodol o vrátení celého súdneho poplatku navrhovateľke podľa zákona č. 71/1992
Zb. v platnom znení - § 11 ods.3 - veta prvá, ods.4, nakoľko konanie, ktorého predmetom bol rozvod
manželstva, súd zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III ( § 357 písm.
a/ CSP ).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).