Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011257
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko, vydáva podľa § 234 Tr. por.

r o z h o d o l :

Q. W., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom K. - B., prechodne bytom
K., D. XX, t.č. bytom K. , ubytovňa A., ul. C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.03.2017 v čase okolo 18.00 hod. v Košiciach na ul. Adlerova č. 4 na mieste verejnosti prístupnom

- pred budovou Zariadenia núdzového bývania fyzicky napadol J. B., ktorého päsťou udrel do oblasti
nosa, načo spadol na zem, čím mu spôsobil zranenia, a to zlomeninu nosových kostí s malým posunutím
úlomkov, odreninu na pravom líci a brade a odreninu na 3. prste pravej ruky s dobou liečenia a
práceneschopnosti od 12.03.2017 do 02.04.2017, to jest 21 dní a so sťažením obvyklého spôsobu života
v trvaní od 14 - 21 dní.

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 1 Tr. Zák., § 41 ods. 1 Tr. Zák., § 56 ods. 2 Tr. Zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. Zák., pri
nezisteníexistenciežiadnejpoľahčujúcejokolnostivzmysle§36Tr.zák. aneprihliadnutianapriťažujúcu
okolnosť v zmysle § 37 písm. m/ Tr. Zák. úhrnný peňažný trest vo výmere 450,-Eur.

Podľa§57ods.3Tr.Zák.musúdukladápreprípad,žebybolpeňažnýtrestúmyselnezmarenýnáhradný
trest vo výmere 3 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Y. 7, Košice škodu vo výške 1.551,-Eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.