Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/127/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613202310
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6613202310.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu JUDr. Ján Čipka, správca konkurznej podstaty úpadcu TRADE
CENTER, spol. s r.o. „ v konkurze" so sídlom Lučenec, Vajanského 2, IČO: 31 615 724 so sídlom
správcovskej kancelárie Hnúšťa, Partizánska 197 proti žalovanému H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S., N. Z. XXX/XX o zaplatenie 11.560,62 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi 100 % účelne vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebiehalo konanie žalobcu o zaplatenie 11.560,62 Eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.04.2015 vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu,

z dôvodu, že žalovaný si svoju povinnosť voči žalobcovi splnil v celom rozsahu, a žiadal aby súd
postupujúc v zmysle § 144 Civilného sporového poriadku konanie zastavil a priznal mu trovy konania
spojené s účasťou na pojednávaní konajúcom sa dňa 26.03.2014 vo výške 33,60 Eur.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Podaním doručeným súdu dňa 16.07.2015 žalovaný vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím žaloby.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť a žalovaný s jej späťvzatím vyjadrili svoj súhlas, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144

CSP a konanie zastavil.

7.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral späť, nakoľko v čase
pozačatísúdnehokonania,sižalovanýsplnilsvojupovinnosťvočižalobcovivcelomrozsahu,vdôsledku
čoho žalovaný, z procesného hľadiska, spôsobil zastavenie konania, t.j. k zastaveniu predmetného

konania došlo pre správanie žalovaného, ktorý si v čase po začatí súdneho konania splnil svoju
povinnosť voči žalobcovi, preto súd priznal žalobcovi, ako úspešnej strane sporu, nárok na náhradu
100 % účelne vynaložených trov konania spojených s účasťou na pojednávaní konajúcom sa dňa
26.03.2014.

11. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti predmetného rozhodnutia

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).