Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417205390
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417205390.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci maloletej

navrhovateľky U. Q., K.. X.X.XXXX, bytom B. XXX, občianky SR, dcéry H. Q., K.. XX.XX.XXXX a W.
Q., Y.. Q., K.. X.XX.XXXX, bytom B. XXX za účasti I. Q., K.. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o povolenie
uzavrieť manželstvo, t a k t o

r o z h o d o l :

I. P o v o ľ u j e mal. navrhovateľke U. Q., K.. X.X.XXXX, v Kežmarku, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom
B. XXX, dcére H. Q., K.. XX.XX.XXXX a W. Q., Y.. Q.U., K.. X.XX.XXXX oboch bytom B. XXX uzavrieť
manželstvosI.Q.,K..XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXXX, narodenéhovKežmarku,trvalebytomB.XXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá navrhovateľka predložila procesnému súdu dňa 29.6.2017 návrh na povolenie uzavrieť

manželstvo s jej snúbencom I. Q., K.. XX.XX.XXXX. V návrhu uviedla, že je tehotná a že otcom jej
nenarodeného dieťaťa je I. Q..

2. Na pojednávaní dňa 24.10.2017 maloletá navrhovateľka trvala na podanom návrhu. Súdu uviedla, že
ukončila základnú školu, medzi snúbencom a ňou je dlhodobý vzťah. Ďalej uviedla, že dňa 19.10.2017
sa zo vzťahu s jej snúbencom narodilo dieťa mal. U. Q.. Spolu so snúbencom chcú vytvoriť zdravú
rodinu. Toho času bývajú u jej rodičov.

3. Pojednávania sa ďalej zúčastnili aj zákonní zástupcovia maloletej - matka a otec maloletej, ktorí sa
k návrhu svojej dcéry pripojili a žiadali, aby súd návrhu vyhovel. Ďalej uviedli, že ich dcéra spolu so
snúbencom a dieťaťom žijú spolu s nimi a oni im vo všetkom pomáhajú.

4. Na pojednávaní sa zúčastnil aj snúbenec maloletej U. Q., I. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorý rovnako
s návrhom súhlasil. Výsluchom u I. Q. súd zistil, že sa považuje za biologického otca mal. dieťaťa U.,

ktorý sa narodil XX.XX.XXXX, teda dieťa považuje za svoje vlastné. Toho času je nezamestnaný, mladá
rodina býva u rodičov snúbenice.

5. Procesný súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 1 Zákona o rodine rozhodol tak, že výnimočne
povolil uzavretie manželstva maloletej, staršej ako 16 rokov a mladšej ako 18 rokov.

6. Súd po zistení, že povolenie uzavrieť manželstvo maloletej je dôvodné a nie je v rozpore s inštitútom

manželstva ako takého, ďalej po zistení, že je predpoklad, že maloletá so svojim snúbencom vytvoria
zdravú rodinu tak po citovej ako aj hospodárskej stránke, za pomoci rodičov rozhodol tak, ako je to vo
výrokovej časti rozsudku.7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie

súdneho výkonu rozhodnutia.