Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010359
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 26.05.2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. T. O. D. O. J. narodený XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom D. - A., nezamestnaný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 30.03.2017 v čase o 15.47 hodine v Bratislave na Kamennom námestí 1/A v OD MY v oddelení
„drogéria“, odcudzil 8 ks riaseniek značky Astor AS BIG & BEAUTIFUL v hodnote 9 Eur za kus, a
to tak, že tento tovar vybral z regálu a vložil si ho do vrecka bundy, ktorú mal na sebe a následne s
vyššie uvedeným tovarom prešiel pokladničnou zónou, čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES
SR, a. s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 72,- Eur a toho konania
sa dopustil napriek tomu, že v rozkaznom konaní Okresného úradu Bratislava, rozhodnutím číslo OU-

BA-OVVS2-2016/083931 Pr-2041/2016-LG/V19 zo dňa 14.10.2016, právoplatným dňa 04.11.2016, bol
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov a tohto konania sa tiež dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II spisovej značky 3T/138/2014 zo dňa 28.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
17.11.2015, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/
Trestného zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 0T/471/2015 zo
dňa 12.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2015 bol uznaný za vinného zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súdu p ú š ť a

- od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu S. T. trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 0T/54/2017 zo dňa 04.04.2017, právoplatným toho istého dňa, ktorým mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a ktorý má vykonávať od 10.11.2017 do 07.07.2018

ako aj

- od ďalšieho trestu vo vzťahu k nevykonanému trestu odňatia slobody uloženého S. T. v trestnej veci
vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 0T/173/2017, ktorý vykonáva od 10.05.2017 do
10.11.2017,

nakoľko tresty uložené rozhodnutiami v uvedených trestných veciach považuje súd na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828,

škodu vo výške 72,-Eur (sedemdesiatdva euro).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.