Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. august 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/215/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205157
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217205157.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému T. M., W.. XX. XX. XXXX, A.. H. XX.
XX.XXXX,naposledybytomŠ.XXX/X,XXXXXU.V.Í.,ozaplatenie1.374,82Eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 18.07.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2017
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1.374,82 Eur istiny s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa 21.

12. 2013.

2. Lustráciu v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 22.07.2014, teda pred začatím
konania.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd kedykoľvek za konania
je povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci a rozhodnúť.
Tieto podmienky, pre ktoré je zavedená legislatívna skratka "procesné podmienky", nie sú výslovne
zákonom definované, dajú sa však vyvodiť z jednotlivých ustanovení CSP. Jednou z nich je aj procesná
subjektivita (§ 61 CSP). Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju
má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti

vzniká narodením a zaniká smrťou. Z ustanovenia § 62 CSP vyplýva povinnosť súdu skúmať procesnú
subjektivitu kedykoľvek počas konania, pretože jej nedostatok v čase začatia konania v zmysle §156 CSP (t.j. v deň doručenia žaloby na súd) je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania a
súd je povinný konanie zastaviť. Z podanej žaloby súd zistil, že žalobca žalobu zo dňa 18.07.2017,
doručil tunajšiemu súdu dňa 20.07.2017. V podanej žalobe žalobca označil ako žalovaného T. M., W..

XX.XX.XXXX. Lustráciou dedičských konaní, vedených na tunajšom súde súd zistil, že pod sp. zn.
4D/260/2014 sa viedlo dedičské konanie po poručiteľovi T. M., W.. XX.XX.XXXX, A.. H. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Š. XXX/X, XXX XX U. V., ktoré je právoplatne skončené. Z lustrácie v Registri
obyvateľov SR nesporne vyplýva, že žalovaný zomrel dňa 22.07.2014, t.j. pred podaním žaloby na
súd (dňa 20.07.2017). Vzhľadom na to, že v žalobe označená žalovaná strana zomrela pred podaním

žaloby na súd, v čase podania žaloby preto nemala procesnú subjektivitu, teda nebola spôsobilá byť
stranou súdneho sporu. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou podmienkou konania,
ktorá spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť. Preto potom súd konanie proti žalovanému zastavil.

8. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V

predmetnom spore žalobca zavinil zastavenie konania, pretože žalobu podal proti strane sporu, ktorá
nemá procesnú subjektivitu, teda nebola spôsobilá byť stranou súdneho sporu. Z dôvodu, že je žalovaný
mŕtvy, trovy konania mu nevznikli žiadne, preto potom súd o trovách konania strán sporu rozhodol tak,
že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 2
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.