Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Šimek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/90/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010211
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.
301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento
r o z h o d o l :
Obvinený B. M., nar. X.XX.XXXX v P., trvale bytom W., prechodné bydlisko Č., S. XXX, Č., adresa na
doručovanie písomností W., Q. X,
sa uznáva za vinného, že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia pod
obchodným menom B. M., IČO: XXXXXXXX s miestom podnikania W., C. XXXX/X v meste W.Č. a
inde si nesplnil vlastnú povinnosť pri odvode poistného na nemocenské poistenie, starobné poistenie a
príspevky starobného dôchodkového sporenia a poistenia v nezamestnanosti voči Sociálnej poisťovni,
pobočka Senica, Hollého 1219 a za poistné obdobie júl 2014 až jún 2015 a január 2016 až jún
2016 nezaplatil splatné poistné a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, ktoré sú splatné do
ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa platí poistné,
vo výške 2.682,78 € a taktiež si nesplnil vlastnú povinnosť zaplatiť daň z príjmov a za zdaňovacie
obdobie 2014 s lehotou splatnosti do 31.03.2015 neuhradil daň vo výške 1.088,08 € a za zdaňovacie
obdobie 2015 s lehotou splatnosti do 31.03.2016 neuhradil daň vo výške 472,77 €, čím tak spôsobil
štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky dlh v celkovej výške 4.243,63 € a súčasne si nesplnil ani
vlastnú povinnosť pri odvode poistného na verejné zdravotné poistenie voči Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., a za poistné obdobie júl 2014 až október 2014 nezaplatil preddavky poistného na verejné
zdravotné poistenie, ktoré sú splatné do ôsmeho dňa po uplynutí príslušného kalendárneho mesiaca,
čím tak obchodnej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Panónska cesta 2, IČO:
35937874 spôsobil dlh na poistnom v celkovej výške 225,40 €,
teda
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie
a príspevok na starobné dôchodkové sporenie,
čím spáchal
prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr.zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.