Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205448
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617205448.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: mal. V. O., K.. XX.X.XXXX, bydlisko u matky,
dieťa zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v W., dieťa rodičov: Y. O., K..
XX.X.XXXX, O. W., Z. XXX/XX - matka, Q. O., K.. X.X.XXXX, O. W., Z. XXX/XX - otec, o návrhu matky
na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.7.2017 podala matka maloletej na tunajší súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia. Svoj
návrh odôvodnila tak, že dňa 10.7.2017 podala na tunajší súd návrh na rozvod manželstva, pričom otec
maloletej poukazuje matke sumu XXX,- €, ktorá suma predstavuje rodinné prídavky, ktoré poberá na

dcéru v Y.W.. Otec má mesačné príjmy cca XXXX,- € mesačne. Matka zarába asi XXX,- €. Ide o príjmy z
podnikania. Otec sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti, nechce zotrvať v manželstve a víkendy trávi
so svojou priateľkou. Matka preto žiada, aby súd neodkladným opatrením určil otcovi povinnosť platiť
matke výživne vo výške XXX,- € do právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva.

2. Zo spisu sp. zn. XP/XX/XXXX súd zistil, že matka maloletej podala návrh na rozvod manželstva,

nakoľko otec maloletej má mimomanželský pomer. Matka zároveň žiada, aby súd zveril maloletú do
osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal platiť výživné v sume XXX,- € mesačne a poukazovať
na jej účet rodinné prídavky vo výške XXX,- €. Matka k návrhu nepripojila žiadne písomné dôkazy
preukazujúce svoje tvrdenia, keď termín pojednávania je vytýčený na deň 7.9.2017.

3. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

4. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je upraviť pomery. Aby súd
mohol vyhovieť návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, musí navrhovateľ opísať rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísať skutočnosti hodnoverne tak,
aby tieto osvedčovali dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

5. V danom prípade mal súd preukázané, že matka podala proti otcovi na tunajšom súde návrh na
rozvod manželstva (sp. zn. XP/XX/XXXX), ktorým návrhom tiež žiada, aby súd zaviazal otca platiť
výživné v sume XXX,- € mesačne a zároveň poukazovať na jej účet rodinné prídavky vo výške XXX,- €.
Termín pojednávania bol vytýčený na 7.9.2017. Matka k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
nepredložila žiadne doklady alebo iné písomnosti, ktoré by odôvodňovali výšku výživného vo výške
XXX,- € mesačne. Rovnako žiadne relevatné dôkazy nie sú ani v spise sp. zn. XP/XX/XXXX. Súd

tak nemá hodnovernú predstavu o príjmoch, výdavkoch a majetkových pomerov matky ani otca. S
poukazom na žiadanú výšku výživného a vytýčený termín pojednávania v konaní o rozvod manželstva,ako aj s poukazom na skutočnosti, že matka vykonávaná podnikateľskú činnosť (príjem minimálne XXX,-
€ mesačne) a otec jej zasiela minimálne mesačne sumu XXX,- €, má súd za to, že neexistuje potreba
neodkladnej úpravy pomerov platiť výživné v nevyhnutnej miere. Na základe týchto skutočností súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Keďže účastníkom konania žiadne trovy v konaní nevznikli, súd o trovách konania rozhodol v zmysle
§ 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).