Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417000286
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417000286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa24.10.2017

vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a), § 353 ods. l Tr. poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. Q., nar. XX.X.XXXX v N. nad M., trvale bytom T. M. č. XXXX, okres N., prechodne bytom
N., Ul. X. č. XXXX/XXX, živnostník

uznáva sa za vinného, že

dňa 22.10. 2017 v čase o 12:40 hod. viedol nákladné motorové vozidlo továrenskej značky Renault

Kangoo, evidenčného čísla N ktorého vlastníkom je jeho otec H. Q., nar. XX.XX.XXXX, po miestnych
komunikáciách Nám. SNP, A. Sládkovičovej a Ul. Májovej v Žarnovici, aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T 7/15 zo dňa 04.04.2015, právoplatným dňa 04.04.2015, mu
bol uložený, okrem iného, aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 36 mesiacov odo dňa
03.04.2015dodňa03.04.2018,pričom naUl.MájovejvŽarnovicibol zastavenýakontrolovanýhliadkou
Obvodného oddelenia PZ Žarnovica a počas kontroly bol dňa 22.10.2017 v čase o 12.45 hod. vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie množstva etanolu v dychu elektronickým prístrojom, ktorej

sa odmietol podrobiť a tiež sa odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu a odberu krvi ku skúške na
alkohol, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. c/, § 4 ods. 2 písm. b/ zákona č. 8/2009 Z. z. v platnom
znení,

t e d a

- pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky,
ktoré sa vykonáva dychovou skúškou, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a

vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, číslo 300/2005 Z.
z. v znení zákona č. 313/2011 Z. z.

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, Trestného zákona,

§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd
ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a

prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-

platným a vykonateľným.