Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203036
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6415203036.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivice Hanuskovej
a členov senátu Mgr. Štefana Baláža a JUDr. Alexandra Mojša, v právnej veci žalobcu P. G., nar.
XX. XX. XXXX, bytom B. S. H. XXX/X, XXX XX N. S., právne zastúpeného Advokátska kancelária
JUDr. Peter Rybár, s.r.o. so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466 proti žalovanému
POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní o zaplatenie

850,- EUR s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom
č.k. 7C/48/2015-64 zo dňa 12. 11. 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
vyhotovenie rovnopisov podaní tvoriacich spis a rovnopisov doručovaných účastníkom, ktoré boli

urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom v zmysle položky
20a zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej v texte „Zákon
o súdnych poplatkoch“), a to vo výške 6,- EUR. Konkrétne okresný súd poukázal na to, že ide o súdny
poplatok vo výške 3,- EUR za ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní zo dňa 06. 07. 2015 - v spise
3 strany, protistrane nedoručované a súdny poplatok vo výške 3,- EUR za odvolanie voči zamietnutiu
žaloby - 7 strán v spise, 5 strán zaslaných protistrane, t.j. spolu 12 listov.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný (18. 11. 2015), ktorý nesúhlasil s
rozhodnutím súdu, ktorým mu bola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 6,- EUR, nakoľko
k uloženiu tejto povinnosti došlo bez právneho dôvodu a opory v zákonných normách. V tejto súvislosti
poukázal na poznámku k položke 20a v zmysle Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého v prípade
podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísanými zaručeným elektronickým podpisom súd

vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa
§ 42 ods. 3 OSP. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.

3. Okresný súd vydal napadnuté uznesenie dňa 12. 11. 2015 s tým, že odvolanie voči tomuto uzneseniu
bolo podané dňa 18. 11. 2015. Dňom 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon Dňom 01. 07. 2016
nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte aj ,,CSP“), ktorý v

zmysle § 470 ods. 1 stanovuje, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa prvej vety ods. 2 § 470 CSP však platí, že právne účinky
úkonov, ktoré nastali pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

4. V dôsledku odvolania žalovaného krajský súd, ako súd odvolací, odvolanie prejednal a napadnuté
rozhodnutie súdu prvej inštancie preskúmal v medziach daných ust. § 379 a 380 CSP a bez nariadenia

pojednávanánia v súlade s § 385 ods. 1 (a contrario) CSP, uznesenie okresného súdu podľa § 387 ods.
1 CSP ako vecne správne potvrdil.5. Vychádzajúc z ust. § 1 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánu štátnej správy súdov a

prokuratúry uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.

6. Podľa položky 20a sadzobníka je sadzba súdneho poplatku za vyhotovenie rovnopisu podaní a
ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných stranám

alebo účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným
elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu 0,10 EUR najmenej 10 EUR
za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3 EUR za ostatné
podania s prílohami. Podľa Poznámky č. 1 k tejto položke, v prípade podaní urobených elektronickými
prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov
a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového

poriadku.

7. Civilný sporový poriadok v ust. § 125 ods. 1 (do 30. 6. 2016 ust. § 42 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku) umožňuje účastníkom (stranám) robiť voči súdu podania aj elektronicky so zaručeným
elektronickým podpisom (autorizáciou), pričom v takomto prípade už účastníkom (stranám) neukladá

povinnosť podanie doplniť aj v listinnej forme. Bez ďalšej úpravy by však takýmto spôsobom boli
neprimeranevecnezaťaženésúdy,ktorýmbyvyplynulapovinnosťnavlastnénákladyvyhotoviťpotrebný
počet rovnopisov podaní a príloh, ktoré následne vytvoria súdny spis. Z uvedeného dôvodu bola do
Sadzobníka zákonom č. 273/2007 Z. z. doplnená položka 20a, na základe ktorej má súd povinnosť
spoplatniť každý rovnopis elektronického podania a jeho príloh, ktoré sú potrebné na vytvorenie

súdneho spisu. Poznámka k predmetnej položke pritom upresňuje, že stranu sporu (prípadne účastníka
konania), ktorý vecné náklady súdu spojené s vyhotovením potrebného počtu rovnopisov elektronického
dokumentu uhradí vo forme súdneho poplatku v stanovenej výške, už nie je možné zaťažiť aj
povinnosťou náhrady vecných nákladov za vyhotovenie takýchto rovnopisov, a to podľa ust. § 125 ods.
3 CSP. Uloženie poplatkovej povinnosti za vyhotovenie rovnopisu podania urobeného elektronicky so

zaručeným elektronickým podpisom podľa položky 20a Sadzobníka tak vyplýva priamo z povahy tohto
podania, ako poplatok za úkon súdu bez ohľadu na to, či vyhotovenie podania strana sporu (účastník
konania) navrhne, alebo nie.

8. Pokiaľ by sa namietalo, že žalovaný nežiadal, aby súd vyhotovil rovnopis ním doručeného podania,

a preto nie je možné zaviazať ho na zaplatenie poplatku za elektronické podanie podpísané zaručeným
elektronickým podpisom, odvolací súd upozorňuje, že samotné podanie je návrhom, aby súd v danej
veci konal spôsobom, aký predpokladá zákon.
V momente, ako takéto podanie dôjde súdu, je tento povinný overiť platnosť kvalifikovaného certifikátu,
platnosť zaručeného elektronického podpisu, jeho neporušenosť integrity

a následne priradiť dokumentu čas jeho prijatia (vyhláška NBÚ č. 136/2009 Z. z. o spôsobe
a postupe používania elektronického podpisu v obchodnom styku a administratívnom styku
a § 4 zákona č. 215/2002 Z.z. o elektronickom podpise a o zmene a doplnení niektorých zákonov).
Následne príslušný súd vytlačí dokument prijatý v elektronickej podobe do listinnej podoby a v zmysle
položky 20a Sadzobníka navrhovateľovi (podávateľovi) tohto podania súdny poplatok za vyhotovenie

rovnopisu takéhoto podania vyrubí. Vyberanie súdneho poplatku za vyhotovenie takéhoto podania podľa
Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov vyplýva priamo z povahy tohto podania, a to za jeho
vyhotovenie podľa zákona bez ohľadu na to, či jeho vyhotovenie strana (účastník) navrhne.
9. Platenie súdnych poplatkov je imanentnou súčasťou súdneho konania a právne je upravené Zákonom
o súdnych poplatkoch. Zákonodarca Zákonom o súdnych poplatkoch ustanovil, ktoré úkony a konania

súdov sú spoplatnené súdnymi poplatkami (§ 1 ods. 1, 2 Zákona o súdnych poplatkoch a Sadzobník
súdnych poplatkov, ktorý je jeho prílohou).
Ak súdy rozhodujú o právach a povinnostiach strán sporu podľa Zákona o súdnych poplatkoch,
rozhodujú ako samostatný orgán oprávnený vykonať poplatkový úkon, a pre konanie v týchto prípadoch
iba primerane použijú Občiansky súdny poriadok platný a účinný do 30.06.2016 a od 01. 07. 2016 Civilný

sporový poriadok. Uvedené vyplýva z uznesenia Ústavného súdu SR zo dňa 26. 08. 2010 sp. zn. IV.
ÚS 249/2010. Priamo z ust. § 14 Zákona
o súdnych poplatkoch je vyjadrený vzťah Zákona o súdnych poplatkoch a Občianskeho súdneho
poriadku platného a účinného do 30. 06. 2016, ako aj Civilného sporového poriadku účinného od 01. 07.2016, ako vzťah zákona špeciálneho /lex specialis/, čo je v danom prípade Zákon o súdnych poplatkoch
k zákonu všeobecnému /lex generalis/, a to k Civilnému sporovému poriadku.
10. Z uvedeného je zrejmé, že v danom prípade vyhotovenie rovnopisu elektronického podania

oprávneného, podpísaného zaručeným elektronickým podpisom a jeho príloh, ktoré sa stali súčasťou
súdneho spisu, podlieha poplatkovej povinnosti podľa položky 20a Sadzobníka, preto okresný súd
správne rozhodol, keď oprávnenému napadnutým uznesením uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok
za vyhotovenie rovnopisu takéhoto podania a jeho príloh v sume 6 EUR podľa položky 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov.

11. Odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa §-u 387 ods. 1 CSP potvrdil.
12. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
(§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
(§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b)

(§ 422 ods. 1 CSP).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné

alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného
premiestnenia alebo zadržania (§ 76 CMP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

CSP).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).