Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Csr/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202219
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817202219.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Š. W., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O. XXX, F. V.,
proti žalovanému EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podaniežalobcuzodňa27.02.2017označenéako„Žalobaozrušenierozhodcovského
rozsudku“, podanie ktoré bolo Okresnému súdu Rožňava doručené dňa 02.03.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 02.03.2017 doručil súdu vyššie uvádzané podanie. Uznesením sp. zn.: 9Csr/2/2017 -
5 zo dňa 14.06.2017 uložil súd žalobcovi v lehote 10 dní odstrániť vady podania zo dňa 27.02.2017,
doručeného súdu 02.03.2017 - žaloby o zrušenie rozhodcovského rozsudku nasledovne: označiť
rozhodcovský rozsudok, ktorého zrušenia sa domáha uvedením názvu a sídla rozhodcovského
súdu, spisovej značky rozhodcovského rozsudku a dátumu vydania rozhodcovského rozsudku, pod

následkom odmietnutia podania pre neurčitosť podania.
2. Podľa ust. § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako
„C. s. p.“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. V zmysle ust. § 129 ods. 2 C. s. p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa ust. § 129 ods. 3 C. s. p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5.Žalobcavsúdomurčenejlehoteneodstránilvadyvyššiespomínanéhopodaniajehodoplnenímsúdom
stanoveným spôsobom, preto súd v zmysle ust. § 129 ods. 3 C. s. p. jeho podanie odmietol, nakoľko
zostáva neurčité, keďže z predmetného podania nie je zrejmá bližšia špecifikácia rozhodcovského
rozsudku, ktorého zrušenia sa žalobou podanou na tunajšom súde domáha, a preto súd nemôže v
konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.