Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010921
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115010921.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 11.

októbra 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K. L.,

nar. XX.XX.XXXX v R. R., trvale bytom F. XX, H., okres Banská Bystrica,

u z n á v a sa v i n n o u

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona
p r e t o ž e

v období od dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX v obci H. U. Z.. F.Á. XX, R. XP XX/, odberné
miesto XXXXXXX, neoprávnene odoberala elektrickú energiu, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu, a to tak, že v rozpore so zmluvou o pripojení do prenosovej sústavy, resp. o
pripojení do distribučnej sústavy, vykonala zásah do elektroinštalačných rozvodov, kde sa do elektrickej

siete napojila bez merania a bez platnej zmluvy, čím uvedeným konaním spôsobila pre spoločnosť E.Á.
Y. - N., K..E.., E. E. D. A. XXXX/X, Ž., B.: XXXXXXXX, škodu krádežou na odbere elektrickej energie
vyčíslenú na základe Vyhlášky č. 292/2012 Z. z. vo výške 42,46 Eur,

t e d a - - prisvojila si cudziu veci tým, že sa jej zmocnila čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 1 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinená povinná trest vykonať do jedného roka od nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinená povinná trest vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase, bez

nároku na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 1T/24/2017 zo dňa 12.4.2017, právoplatného 3.5.2017, ktorým jej bol podľa § 212 ods. 2
Tr. zák. uložený trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
a opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.