Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312200689
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5312200689.20

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu SOFTEL, s. r. o., Žilina, Mariánske námestie 29/6, Žilina,
IČO: 00 692 468, zastúpeného JUDr. Ľuboslavou Bartovou, advokátkou so sídlom Žilina, Mariánske
námestie 29/6, proti žalovanej K. F., W.. XX. X. XXXX, bytom T. Č.. XXXX/XX, Č., zastúpenej Mgr.
Denisou Belošovičovou, advokátkou so sídlom Bohumínská 788/61, Ostrava - Slezská Ostrava, Česká
republika, o neúčinnosť darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 300,- € do 15 dní po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upraveným žalobným návrhom žalobca žiadal, aby súd určil, že darovacia zmluva a zmluva o zriadení

vecného bremena uzavretá dňa 22.6.2010 medzi darcom Y.. C. F., C.. F., W.. XX.X.XXXX, bytom T.
XXXX/XX, Č. a obdarovanou K. F., C.. H., W.. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/XX, Č., vklad ktorej povolila
Správa katastra Č. rozhodnutím U. dňa 2.8.2010 je v časti darovacej zmluvy, ktorou darca daroval
obdarovanej nehnuteľnosti v okrese, obci a katastrálnom území Č., a to rodinný dom súpisné číslo
XXXX, postavený na pozemku Z. T. Č.. XXXX - zastavané plochy a nádvoria, pozemok Z. T. Č.. XXXX
- zastavané plochy a nádvoria o výmere 141 m2, pozemok Z. T. Č.. XXXX - záhrady o výmere 641 m2,

pozemok Z. T. Č.. XXXXX - trvalé trávne porasty o výmere 104 m2, pozemok Z. T. Č.. XXXXX - trvalé
trávne porasty o výmere 210 m2, pozemok Z. T. Č.. XXXXX/X - trvalé trávne porasty o výmere 88 m2 a
pozemokZ.T.Č..XXXXX/X-ostatnéplochyovýmere608m2,evidovanénaLVč.XXXvedenomSpráva
katastra Č. pre katastrálne územie, obec a okres Č., a ktorou jej ďalej daroval spoluvlastnícky podiel
1/2 na nehnuteľnostiach v okrese, obci a katastrálnom území Č., a to na pozemku Z. T. Č.. XXXXX/
X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 39 m2 a na pozemku Z. T. Č.. XXXXX/X - lesné pozemky

o výmere 168 m2, evidovaných na LV č. XXXXX vedených Správa katastra Č. pre katastrálne územie,
obec a okres Č., voči žalobcovi neúčinná.

2. Na pojednávaní dňa 20.9.2017 žalobca zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, pričom dohodol sa so žalovanou na náhrade trov konania vo výške 300,- €.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu, a to späťvzatie žalobného návrhu, konanie súd v zmysle
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.6. V zmysle § 255 ods. 1 CSP - súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 300,- €. Vzhľadom
na zhodný prejav vôle žalobcu a žalovaného čo do náhrady a výšky trov konania súd akceptoval takýto
prejav a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 300,- €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení uznesenia výslovne
vzdala.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015

Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení uznesenia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať
opravný prostriedok, toto právo nemajú.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).