Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617202675
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617202675.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSenicasudcomJUDr.MilanomTrylčomvprávnejvecižalobcu:DopravnýpodnikBratislava,

a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, P.O.
BOX 75, Bratislava 29 proti žalovanej: R. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX P. XX, štátny občan SR o
zaplatenie 70,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.03.2017 bola tunajšiemu súdu doručený žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie 70,70 € z titulu úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom a na

náhradu trov konania.

2. Súd žalobe vyhovel a vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. XXC X/XXXX-X zo dňa 28.04.2017.
Nakoľko sa však tento nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením č.k. XXC X/XXXX-
XX zo dňa 12.07.2017 platobný rozkaz zrušil a nariadil vo veci pojednávanie.

3. Žalobca na podanej žalobe trval.

4. Žalovanej boli žaloba, predvolanie na pojednávanie a uznesenie o poučení doručené dňa 06.08.2017
oznámením na úradnej tabuli tunajšieho súdu. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, neúčasť
neospravedlnila, a preto súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

5. Žalobca ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť na ňom ospravedlnili.

6.Súdvykonaldokazovaniehlásenímoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokzodňa27.04.2016,
pokusom o zmier zo dňa 06.06.2016, správami o pobyte žalovanej ako i ostatným obsahom spisu a
zistil tento stav veci:

7. Žalovaná cestovala prostriedkom MHD dňa 27.04.2016 na linke č. 32 (autobus) v Bratislave
bez platného cestovného lístka. Žalovaná odmietla ihneď uhradiť cestovný lístok a postih za
cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 70,70 €, hoci bola vyzvaná pracovníkom žalobcu

bezprostredne po zistení tejto skutočnosti.

8.Podľa§760Obč.zák.,zmluvouoprepraveosôbvznikácestujúcemu,ktorýzaurčenécestovnépoužije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.9. Podľa § 1 ods. 1 písm.d/ zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tento zákon upravuje práva a
povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave a v taxislužbe.

10. Podľa § 16 ods. 1, prvá veta, zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe.

11. Podľa § 14 ods. 1 písm.d/ zákona č. 56/212 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.

12. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému

členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

13. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

14. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci súd vyvodil ten právny záver, že žaloba bola

podaná dôvodne. Žalovaná cestovala bez platného cestovného lístka. Pri kontrole cestovných lístkov
nepreukázala revízorovi platný cestovný lístok, a preto je povinná zaplatiť základné cestovné platné v
tom čase v sume 0,70 € a postih vo výške stonásobku, čo predstavuje sumu 70,-€.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a pretože mal

žalobca vo veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).