Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/519/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218022
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214218022.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a. s., Bratislava,
Tomášikova 48, IČO 00 151 653, zastúpeného advokátskou kanceláriou: JUDr. Roman Kvasnica a
partneri, s. r. o., Piešťany, Žilinská cesta 130, proti žalovanej: M. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. R., Č. Č. R.
XX, o zaplatenie 123,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

„Žalovaná zaväzuje zaplatiť žalobcovi 123,21 eur a 8% úrok z omeškania ročne zo sumy 123,21 eur
od 23.11.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 80 eur jednorázovo do 30.11.2017 na
č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 16.09.2014 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná

zaviazaná k zaplateniu sumy 123,21 eur s príslušenstvom - 10,65% úrokom a 8% úrokom z omeškania
a náhradou trov konania titulom nevráteného kontokorentného úveru.

(2) Strany sporu uzavreli na pojednávaní zmier (vo výrokovej časti uvedenom znení), ktorý bol súdu
prednesený na schválenie s odkazom na § 148 CSP.

(3) Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

(4)Podľa§494Občianskehozákonníka(zákonč.40/1964Zb.-OZ)zplatnéhozáväzkujedlžníkpovinný
niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

(5) Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

(6) Podľa § 100 OZ právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až
110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno
premlčané právo veriteľovi priznať. Podľa § 101 OZ pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak,
premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

(7) Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu
- sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali procesný nárok, ktorý je predmetom konania.Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

(8) Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd
zmier schválil podľa navrhovaného znenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)