Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817200409
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817200409.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu

o mal. deti X., K.. XX.XX.XXXX U. U.A. V., K.. XX.XX.XXXX Ď., bytom pri matke, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, za účasti rodičov Y. Ď.S.,
K.. XX.XX.XXXX, O. Ď. XX U. V. Ď., K.. XX.XX.XXXX, O. Ď. XX, I.. Č.. Ú. U. Ú. V., V. W., o uloženie
výchovného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e nad výchovou mal. detí X. Ď.S., K.. XX.XX.XXXX U. U. V. Ď., K.. XX.XX.XXXX, O. Ď.
XX dohľad.

Matke mal. detí Y. Ď., K.. XX.XX.XXXX u k l a d á napomenutie.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou sa podaným podnetom domáhal rozhodnutia
podľa výroku tohto rozsudku. Uviedol, že orgán SPO detí a sociálnej kurately dňa 01.07.2015
uložil rodine výchovné opatrenie vo forme dohľadu nad výchovou mal. detí. Výchovné opatrenie

počas sledovaného obdobia nesplnilo svoj účel. Bolo zistené, že starostlivosť matky o deti nie je
na požadovanej úrovni. Otec mal. detí je toho času vo výkone trestu odňatia slobody. Matka má
problém zo zabezpečením vhodných bytových podmienok, základných potravín a adekvátnej zdravotnej
starostlivosti. Nerešpektuje odporúčania a upozornenia pracovníkom Obecného úradu Ď., detskej
lekárky Q.. X. a ani ÚPSVaR. Návštevy detskej lekárky za účelom odborných vyšetrení
alebo očkovaní často odmieta, ignoruje a odsúva na neurčito. Mal. X. mal obdobia kedy sa dopúšťal
záškoláctva. U Mal. U. V. bola zistená nedostatočná hygiena. Matka nevie hospodáriť s finančnými

prostriedkami.Dávkyvhmotnejnúdzisúpoukazovanéosobitnémupríjemcovi,ktorýmjeObecĎ..Keďže
doterajšie výchovné opatrenie nesplnilo účel, bolo zrušené rozhodnutím zo dňa 02.12.2016. je v záujme
mal. detí, aby žili v doterajšom prostredí a neboli vyňaté z rodinného prostredia, preto žiadajú, aby súd
určil rodine dohľad a rodičom uložil napomenutie.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 6P/6/2017-4 zo dňa 20.01.2017 začal konanie z úradnej moci na základe
uvedeného podnetu o uloženie výchovného opatrenia a to napomenutia a dohľadu.

3. Matka potvrdila skutočnosti uvedené v podnete. Otec vo výpovedi pred dožiadaným súdom uviedol,
že je vo výkone trestu odňatia slobody. Súhlasí s tým, aby súd uložil manželke, aby sa riadne starala o
deti. On so situáciou v rodine nemá nič spoločné.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podnetom, vyžiadaním písomných správ od kolízneho
opatrovníka, správy z ÚVV a ÚVTOS, výsluchom rodičov a na základe takto vykonaného dokazovania

zistil tento skutočný stav veci:

5. Podľa správy Obce Ď. žije matka spolu s mal. deťmi v schátralom a neudržiavanom dome. Matka
mal. detí je spoločensky neprispôsobivá. Nevie sa postarať o domácnosť a deti. Potrebuje pomoc
starej matky, ktorá žije s rodinou. Obec je osobitným príjemcom sociálnych dávok, pretože matka nevie

hospodáriť s finančnými prostriedkami. Mal. X. je žiakom W. Š. B. Z.Š. K. I., ktorá často hlási agresívne
správanie žiaka a záškoláctvo. Počas súdneho konania sa liečil v P. V. J. B. Z.. Domácnosť často
navštevujú aj pracovníci ÚPSVaR. Otec je vo výkone trestu odňatia slobody.

6. Podľa správy kolízneho opatrovníka je matka mal. detí neprispôsobivá. Spolupráca s ňou je veľmi
ťažká a rodinu pravidelne monitorujú. Otec má vyživovaciu povinnosť k deťom z predchádzajúceho

vzťahu, ktoré boli vyňaté z rodinného prostredia a umiestnené v detskom domove. Pokiaľ ide o druhú
manželku otca, dôvody pre uloženie výchovného opatrenia trvajú, je potrebné, aby rodina bola naďalej
monitorovaná a bolo jej poskytnuté odborné poradenstvo, aby mohli deti zostať vo svojom prirodzenom
prostredí.

7. Matka uviedla, že zabezpečuje starostlivosť o dve mal. deti a to za pomoci starej matky. Mal. X.
bol tri mesiace v psychiatrickej liečebni, pretože má problémy so správaním. Toho času spolupracuje
s lekárkou, poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky. Otec mal. detí je vo výkone trestu, nie sú
v kontakte.

8. Otec vo výpovedi pred dožiadaným uviedol, že je vo výkone trestu odňatia slobody a s terajšou
situáciou v rodine nemá nič spoločné. Navrhuje, aby finančné prostriedky určené pre rodinu poberala
obec a podľa potreby tieto prideľovala rodine. S manželkou nie je v pravidelnom kontakte a preto o živote
doma nemá žiadne správy. Výkon trestu mu končí 08.04.2021, ale ku dňu 08.12.2018 chce požiadať
o podmienečné prepustenie. Súhlasí s nariadením výchovného opatrenia, aby deti nešli do ústavu. Po

návrate z výkonu trestu všetko potrebné zabezpečí a o deti sa postará.

9. Podľa ust. § 37, ods. 2, písm. a), b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa, súd
vhodným spôsobom napomenie mal. dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojim správaním
ohrozujú, alebo narušujú jeho riadnu výchovu.

10. Určí nad výchovou mal. dieťaťa dohľad. Dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu SPO detí,
obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je mal. dieťa umiestnené.

11. Systém výchovných opatrení je budovaný systematicky od miernejších zásahov k vážnejším

zásahom. Hmotnoprávnou podmienkou uloženia výchovného opatrenia je, že to vyžadujem záujem
dieťaťa. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia súd hodnotí v spolupráci s orgánom SPO detí, obce,
školy aj, neštátnych subjektov a zariadení.

12. Ak súd zistí, že výchovné opatrenie splnilo sledovaný účel, rozhodnutie zruší.

13. V danom prípade vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že je potrebné uložiť výchovné
opatrenia tak, ako je vo uvedené vo výroku rozsudku. Rodina je dlhodobo problémová, doterajšie
výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel. Matka sama zabezpečuje starostlivosť o mal. deti za pomoci
starej matky a ich výchovu nezvláda bez problémov. Je potrebné v záujme zdravého vývoja mal. detí

uložiť matke napomenutie a rodine určiť dohľad. Keďže otec je vo výkone trestu odňatia slobody a
momentálne nezabezpečuje starostlivosť o mal. deti, otcovi súd napomenutie neuložil a v prevyšujúcej
časti návrh zamietol.

14. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom zmení, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

Aknebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenávurčenejlehote,možnosajejsplneniadomáhať
návrhom na výkon rozhodnutia.