Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010431
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616010431.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. novembra 2017 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. O. X. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. č.XX, prechodne bytom F., U. č. XX,

Obžalovaná: X. X., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. č. XX, prechodne bytom F., U. č. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1/
- mlad. O. X. dňa XX.XX.XXXX o 18.05 hod. v predajni D. vo F., R. padlých hrdinov si na predajnej

ploche schoval do vnútorného vrecka svojho kabáta 1 fľašu alkoholu Golden hruška 0,5 l a druhú fľašu
toho istého alkoholu schoval do svojich nohavíc a takto prešiel cez pokladne bez zaplatenia, kde bol
za pokladničnou zónou kontrolovaný pracovníkom SBS a na výzvu tovar v nepoškodenom stave vrátil
a týmto konaním by spôsobil spoločnosti D. s.r.o., D. XX/A, XXX XX D., škodu vo výške XX,XX Eur,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 14.01.2016 mu bola Okresným úradom Lučenec,
odborom všeobecnej vnútornej správy uložená pokuta vo výške 20,- Eur a to Rozhodnutím o priestupku

č. OÚ-LC-OVVS-2016/002193-342 zo dňa 16.03.2016, právoplatným dňa 18.04.2016,

v bode 2/
- mlad. O. X. po tom, ako im bol z dôvodu neuhradenia faktúry za spotrebovanú elektrickú energiu dňa
17.05.2016 oficiálne odpojený elektromer, tak v obedňajších hodinách dňa 20.05.2016 v mieste svojho
prechodného bydliska vo F. na U. ulici č. XX, v byte na 3. poschodí vľavo, napojil predlžovací kábel
na hlavný prívod elektrickej energie vedúcej do bytového domu tým spôsobom, že vyšiel na najvyššie

poschodie, kde v hlavnej rozvodovej skrinke elektrickej energie nachádzajúcej sa na chodbe, tento
predlžovací kábel napojil, ďalej ho potiahol cez povalu a z povaly pomedzi strešnú krytinu spustil dole
a vtiahol do vnútra detskej izby bytu a druhý koniec napojil na ďalší predlžovací kábel, ktorý napojil do
elektrickej zásuvky v stene bytu a takto získanú elektrickú energiu používal spoločne so svojou matkou
X. X., ktorá o nelegálnom napojení na okruh elektrickej energie vedela a takýmto spôsobom odoberali
elektrickú energiu až do 03.06.2016, pričom týmto konaním spôsobili spoločnosti I. energetika - A., a.s.,
N. W. č. 8, U., X.: XXXXXXXX škodu vo výške 316,68 Eur,

t e d a

obžalovaný ml. O. X. v bode 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,obžalovaný ml. O. X. v bode 2/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber

podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

obžalovaná X. X. v bode 2/
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. O. X. v bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.

obžalovaný ml. O. X. v bode 2/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr.zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.

obžalovaná X. X. v bode 2/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr.zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

X. X.

podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 98 písm. a) Tr.zák. súd u obžalovaného ml. O. X., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. č. XX,

prechodne bytom F., U. č. XX u p ú š ť a od potrestania.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti I. energetika - A., a.s., so sídlom U., N. W. č. 8, X.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo
výške 316,68 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.