Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117203100
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šmehýlová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117203100.1
Uznesenie
B. súd T. v právnej veci žalobcu: N.. G. Q., nar.: XX.X.XXXX, bytom C. XX, W., zast.: N.. H. Z., advokátka
so sídlom T.. A. R. XX, F. I., proti žalovanému: U. G., nar.: XX.X.XXXX, bytom R. XXX, o zaplatenie sumy
XXX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
G. konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. F. sa žalobou doručenou B. súdu T. dňa X.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške
XXX eur s prísl..
2. G. preto vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške XX eur v lehote
XX dní a poučil ho, že ak nebude v určenej dobe súdny poplatok zaplatený, konanie zastaví. F. súdny
poplatok zaplatil iba vo výške X,XX eur.
3. C. § 2 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len F. o súdnych poplatkoch), poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. C. § 5 ods. X písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. C. § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. T. žalobca súdny poplatok zo žaloby nezaplatil v plnej výške, súd postupoval v zmysle § X0 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil. C. úplnosť súd uvádza, že súd nerozhodoval o vrátení
zaplateného súdneho poplatku, nakoľko v zmysle § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ak sa
zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu X,XX eura. G. poplatok
bol zaplatený iba v sume X,XX eur, preto súd nerozhodoval o jeho vrátení.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.