Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 10C/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416203804
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416203804.9

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: Y., proti odporcom: 1/ N. a 2/ mal. Z.,
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu navrhovateľa zo dňa 6. 6. 2016 začalo konanie o zapretie otcovstva k mal. Z..
Navrhovateľ ako v rodnom liste zapísaný otec maloletého tvrdil, že hoci mal s matkou maloletého -
odporkyňou v 1. rade súlož, nie je si vedomý aby splodil syna Z., preto zapieral otcovstvo maloletého.

2. Po vykonanom znaleckom dokazovaní, v zmysle záverov ktorého je otcovstvo navrhovateľa
k maloletému Z. prakticky dokázané, keďže hodnota pravdepodobnosti otcovstva W je 99,99 %
navrhovateľ na pojednávaní dňa 11. 10. 2017 oznámil, že svoj návrh berie späť a žiada konanie zastaviť.

3. Matka maloletého - odporkyňa v 1. rade ako aj kolízny opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu
a zastavením konania na pojednávaní dňa 11. 10. 2017 súhlasili.

4. Občiansky súdny poriadok, ktorým sa tento spor riadil do 30. 6. 2016 bol s účinnosťou od 1. 7. 2016
nahradený novými procesnými kódexmi, a to Civilným sporovým poriadkom a Civilným mimosporovým
poriadkom. Konania v rodinnoprávnych veciach, kam patria aj veci určenia rodičovstva sú upravené od
1. 7. 2016 v Civilnom mimosporovom poriadku. Podľa prechodných ustanovení zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), a to konkrétne § 395 ods. 1 ak § 396 neustanovuje inak,

platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Civilný mimosporový
poriadok nadobudol účinnosť dňom 1. 7. 2016 a aj táto vec sa preto po dni 1. 7. 2016 riadi ustanoveniami
CMP.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.8. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, pričom ide o konanie, ktoré
možno začať a viesť len na návrh (§ 107 CMP) a matka maloletého - odporkyňa v 1. rade aj kolízny
opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili, súd postupujúc podľa § 29 CMP konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, keďže nebol podaný návrh na rozhodnutie o povinnosti niektorého účastníka nahradiť trovy
konania (§ 57 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko všetci účastníci konania sa po jeho vyhlásení
a po poučení o práve podať odvolanie tohto práva vo vzťahu k obom výrokom uznesenia vzdali (§ 368
CSP).