Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/244/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410207426
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8410207426.12

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: B. W., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXXX/XX, O., občan SR
proti žalovaným: 1. Spravbytherm, s.r.o., IČO: 36 690 856, so sídlom Poľná 2/1494, Kežmarok, právne
zastúpenému JUDr. Evou Žákovou, advokátkou so sídlom Okružná 63, Poprad, 2. Mesto Kežmarok, v
konaní o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom na začatie konania dožadovala vydania rozhodnutia súdu, ktorým
by bolo určené, že výpoveď z nájmu bytu zo dňa 19.10.2007 adresovaná od žalovaného žalobcovi je
neplatná. Ďalej žiadala trovy konania.

2. Na pojednávaní dňa 12.09.2017 žalobkyňa do zápisnice súdu prehlásila, že berie návrh vo veci
3C/244/2010späťažiada,abysúdkonaniezastavil.Žalobkyňatakurobilapotom,čoprávnazástupkyňa
žalovaného v 1. a 2. rade pred súdom oznámili, že Spravbytherm, s.r.o. Kežmarok berie výpoveď z
nájmu bytu č. 17 nachádzajúceho sa na 8. poschodí na ulici Petržalskej 11 zo dňa 19.10.2007 späť.

3. Žalovaná strana v tomto spore zvolila takýto postup, teda keď zobrala výpoveď z nájmu bytu späť
po tom, čo je nesporne preukázané, že žalobkyňa dlh na predmetnom byte v podstate v plnom rozsahu
vyrovnala.

4. Za tejto procesnej situácie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie zastavil.

5. Procesný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 144 a 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku.
O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.