Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. august 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011004
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 20.08.2017

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
C. H., U.. XX.XX.XXXX H. T.M., trvale bytom Š.. L. XXX/XX, D., D. B.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 15.08.2017 v čase asi o 19.30 h v G. - D. na ulici K.. G. X požiadal vlastníka jazdeného osobného

motorového vozidla zn. K. K. XP, evidenčného čísla G.-XXX Y. v hodnote približne 7 500,- € F. R., U..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., O. G. o zapožičanie jeho motorového vozidla s tým, že mu ho vráti ešte
v ten istý deň do polnoci, avšak aj napriek výzvam vozidlo nevrátil, naďalej vozidlo používal, s vozidlom
išiel do Ž., odtiaľ do R. a následne do D. K. D., kde bolo vozidlo na parkovisku na ulici F.É. H. XXXX/X
H. D. dňa 19.08.2017 v čase o 03.15 h nájdené spolu s C. H.Š., ktorý vo vozidle spal,

t e d a

sa zmocnil cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)

Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 216 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodeného F. R., U.. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom L. XXX, Š.
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.