Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010175
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 31.3.2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. Š., A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., W. X. A. Q.,
J.. F.A. Č.. XXXX/X, S.. Č.. W. F., J.. L. Č.. XXX/XX,

j e v i n n ý

z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 31. októbra 2015 o 18.17 hod. v X. A. Q., A. J. P. Č.. XX, v herni Y., rukou rozbil dotykovú obrazovku
výherného hracieho automatu zn. Synot IVT2, čím pre spoločnosť Y. X.. X. H.. E.., Č. XX X. spôsobil
škodu vo výške 530,40 eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému Y. X.. X. H.. E.., Č. XX,
X., G.: XX XXXXXX náhradu škody vo výške 537.60 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odporsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.