Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010997
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010997.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 18.08.2017

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. Q., S.. XX.XX.XXXX W. X., trvale bytom X. - F., F. D. XXXX/XX, prechodne bytom a a súčasne aj
adresa na doručovanie písomností V. Q. XXX, J. N. N.,

uznáva sa za vinného, že

dňa16.08.2017včaseasio17.20hviedolakovodičosobnémotorovévozidloznačkyŠ.J.sevidenčným
číslom Q.-XXX D. po ulici F. v smere od centra mesta do W.Ú., kde na kruhovom objazde použil prvý
výjazd vpravo na ulicu Z., ďalej odbočil vľavo na ulicu U., kde bol zákonným spôsobom zastavovaný
hliadkouOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuMartinzapomocisvetelnejsignalizácieanápisuSTOP,na
čonereagovalanáslednezatočilvpravokuparkoviskupredobchodnýdomZ.,kdezabočilvľavovporadí
na druhej križovatke a zaparkoval na vyznačené parkovacie miesto, následne hliadka Policajného zboru
zaparkovala služobné motorové vozidlo vedľa prenasledovaného vozidla vpravo a vodiča vyzvala, aby

vypol motor a vyšiel z vozidla s tým, aby predložil doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla
v cestnej premávke, čo urobil a bol stotožnený, ďalej bol dvakrát vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na alkohol, následne sa dal pešo na útek, načo bola privolaná hladka Obvodného oddelenia
Martin - Východ, ktorej príslušníci ho priviedli späť na parkovisko, kde sa opäť aj po opakovanej výzve
a riadnom poučení odmietol podrobiť dychovej skúške aj lekárskeho odberu krvi pre zistenie alkoholu
alebo inej návykovej látky,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti

trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v

prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.