Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117220865
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4117220865.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Erika Németha a členov senátu JUDr.
Pavla Pileka a JUDr. Pavla Lukáča v právnej žalobcu: Poľnohospodárske družstvo vo Vrábľoch, so
sídlom Levická 886, Vráble, IČO: 00 198 901, zastúpený: Mgr. Štefan Slováčik, advokát, so sídlom
Mostná 46, Nitra, proti žalovanému: Marek Gála, s miestom podnikania Malíkova 43/6, Nitra, IČO: 44
870 973, o zaplatenie sumy 750,-- eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej

inštancie, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č. k.
23Cb/56/2017 - 9 zo dňa 6. júna 2017 r u š í a konanie z a s t a v u j e .

II. Odvolací súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra výrokom I. platobného rozkazu č. k. 23Cb/56/2017 - 9 zo dňa 06.06.2017 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 750,-- eur. Výrokom II. súd žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi 144,70 eura náhrady trov právneho zastúpenia a 45,-- eur náhrady ostatných trov
konania.

2. Uvedený platobný rozkaz bol žalobcovi doručený dňa 12.06.2017 a žalovanému dňa 15.06.2017.

Žalovaný proti platobnému rozkazu podal včasný odpor, žalobca následne podaním doručeným súdu
prvej inštancie dňa 06.07.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť. Podaním doručeným rovnaký deň
žalovaný prejavil svoj súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a rovnako ako žalobca žiadal, aby
súd konanie zastavil s tým, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Vec bola následne predložená odvolaciemu súdu.

4.Podľa§370ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP)akježalobavzatáspäťporozhodnutí
súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o
pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. V danom prípade bola žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak skôr než vo výroku
uvedený platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Žalovaný zároveň so späťvzatím žaloby súhlasil.
Odvolací súd preto v zmysle § 370 ods. 1 a 2 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, zrušení vo

výroku uvedeného platobného rozkazu prvoinštančného súdu a o zastavení konania.6. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP. Podľa tohto ustanovenia
by mal odvolací súd priznať žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, pretože to
bol žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby. Keďže sa však žalovaný vo

svojom súhlase so späťvzatím žaloby vzdal svojho nároku na náhradu trov konania, odvolací súd o ňom
rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia uvedeným spôsobom.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.