Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010141
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010141.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Vojtecha Páldiho a Zoltána Hlinicu na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. C. P. C. D. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom
B. Z. XXX, t. č. ÚVTOS pre mladistvých Sučany,

j e v i n n ý , ž e

17. 12. 2015 asi o 16.00 h cez park Horička vo Veľkom Krtíši prechádzal K. M., nar. XX. XX. XXXX,
obžalovaný F. C., ktorý v parku konzumoval alkohol, pýtal od K. M. cigarety a peniaze, K. M. cigarety
pri sebe nemal, obžalovanému odmietol vydať peniaze, ktoré mal u seba, obžalovaný potom udrel K.
M. päsťou po tvári, poškodený po údere spadol na zem, do ležiaceho poškodeného obžalovaný dvakrát

kopol do oblasti hlavy, v ďalšom útoku obžalovanému zabránil prítomný občan, poškodený K.X. M. utrpel
pohmoždenie nosa a tváre a poškodenie zubnej náhrady s pracovnou neschopnosťou 7 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody n e p o d m i e n e č n
e vo výmere 2 (dva) roky 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku
Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/40/2016-305 z 06. 06. 2016, právoplatný dňa 06. 06. 2016, ktorým
bol obžalovaný odsúdený podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody

vo výmere 2 roky 8 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzuje, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, IČO: 35 937 874, škodu vo výške

43,36 Eur.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený K. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. D., I.. E. XXX/X, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Pretože sa strany (prokurátor, obžalovaný a obhajca) vzdali práva odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok bez odôvodnenia v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. (zákon č. 301/2005
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),

- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).