Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010379
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010379.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným ml. E. S. a spol. pre pokračujúci zločin šírenie toxikománie podľa § 20 k § 174 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ E.. E. S. I. D. W. , F.. X.XX.XXXX R. T., Q. T.
T., H. Č.. XXXX/XX,

2/ E.. D. M. L. S. L. F. B. , F.. X.X.XXXX R. T., Q. T.
T., H. Č.. XXXX/XX,

3/ E. W. T. O. A. Ý. , F.. XX.X.XXXX R. T., Q. T.
T., H. Č.. XXXX/XX

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i ,ž e

1/ ml. E. S. I. E.. D. M.

-dňa 5.4.2017 v popoludňajších hodinách v lese za autobusovou stanicou v Bardejove po vzájomnej
dohode ml. E. S. I. E.. D. M. vdychovali výpary z návykovej látky toluén, ktorý si na tento účel priniesli so

sebou, pričom tento taktiež umožnili vdychovať aj ml. E. M., F.. X.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č.. XXXX/
XX, ktorého zavolali na uvedené miesto s tým, aby išiel vdychovať výpary toluénu spolu s nimi,

-dňa 5.4.2017 vo večerných hodinách v bytovom dome č. XXX v Bardejove na ulici H. po vzájomnej
dohode ml. E. S. I. E.. D. M. vdychovali výpary z návykovej látky toluén, ktorý si na tento účel priniesli so
sebou, pričom tento taktiež umožnili vdychovať aj ml. E. M., F.. X.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č.. XXXX/
XX, ktorého zavolali na uvedené miesto s tým, aby išiel vdychovať výpary z toluénu spolu s nimi,

2/ ml. E. S. I. E. W.

-dňa 17.3.2017 v čase okolo 21.30 hod. pri podniku zvanom B. na ulici Dlhý rad v Bardejove, po
predchádzajúcej slovnej výmene názorov, fyzicky napadli C. C., F.. XX.X.XXXX, Q. T. G. Č.. XX, okres
Bardejov tak, že obžalovaný E. W. pristúpil k tam stojacemu C. C., ktorého raz udrel päsťou do oblasti
tváre, následkom úderu spadol na zem a počas toho, ako ležal na zemi pristúpil k ním aj obžalovaný

ml. E. S. a spoločne s obžalovaným E. W. kopali a udierali päsťami C. C. do oblasti brucha achrbta, čím mu takto svojím konaním spôsobili pomliaždenie tváre, nosa a chrbtice, ktoré zranenia si
vyžiadali predpokladanú dobu liečenia do 7 dní,

t e d a

1/ ml. E. S. I. E.. D. M.

-spoločným konaním zvádzali iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu alebo ho v tom
podporovali alebo zneužívanie takej látky inak podnecovali alebo šírili a spáchali čin uvedený v odseku
1 voči chránenej osobe,

2/ ml. E. S. I. E. W.

-spoločným konaním dopustili sa verbálne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupom hrubej
neslušnosti alebo výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

1/ ml. E. S. I. E.. D. M.

-pokračujúci zločin šírenie toxikománie podľa § 20 k § 174 ods. 1, ods. 2, písm. a/Trestného zákona,

2/ ml. E. S. I. E. W.

-prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému ml. E. S.:

Podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia

slobody v trvaní 24 /dvadsiatichštyroch/ mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa rozsudok Okresného súdu Bardejov, sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.

2/ obžalovanému ml. D.F. M.:

Podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p
o d m i e n e č ne o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona u k l a d á skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.3/ obžalovanému E. W.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému

p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného C. C., F.. XX.X.XXXX, T. G. Č.. XX s jeho nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinení vzdali odvolania.