Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116218623
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116218623.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: 1. C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. nad E., D. L. E. XXX,
2. C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. nad E., D. L. E. XXX, obaja žalobcovia zastúpení JUDr.
Stanislavom Zajacom, advokátom, so sídlom v Dubnici nad Váhom, ul. Obrancov mieru 344/2, proti
žalovanej: obec D. nad Váhom, IČO: 00311961, právne zastúpená JUDr. Martinom Bartkom, advokátom
so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická 6667 a JUDr. Silviou Bartkovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne,

ul. Piaristická 6667, o určenie vlastníckeho práva, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej súd p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcom v 1. a 2. rade s a v r a c i a spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 92,80

eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou zo dňa 12.10.2016 proti žalovanej domáhajú určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti. Na základe výzvy súdu zaplatili žalobcovia súdny poplatok za podanú žalobu
vo výške 99,50 eur. Pred začatím pojednávania vzali žalobcovia žalobu späť v celom rozsahu.
Späťvzatie žaloby odôvodnili tým, že vo veci uprednostnia mimosúdnu dohodu so žalovanou. Žalovaná

so späťvzatím žaloby súhlasila.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného

ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby je irelevantný.
Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania,pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinili žalobcovia, pretože žalobu vzali späť nie pre správanie
žalovanej. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia § 256
Civilného sporového poriadku a priznal žalovanej proti žalobcom právo na náhradu trov zastaveného

konania.

8. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobcovia vzali žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň súd
rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcom spoločne
a nerozdielne, ktorý zaplatili za žalobu v sume 99,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11
ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.