Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200472
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200472.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci žalobcu: ALLROUND

INTERNATIONALk.s.,sosídlomUl.Svornosti42,Bratislava82106,IČO:46065938,protižalovanému:
Buzsik s.r.o., so sídlom Tallerova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 02, IČO: 50 203 711, v
spore o zaplatenie 6 220,80 eur s príslušenstvom, tak

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6.220,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 2.304 eur od 5. 11. 2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
2.380,80 eur od 7. 12. 2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1.536 eur od
28. 12. 2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania od žalovaného 100 %, o výške trov konania rozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 23. 1. 2017 sa žalobca domáhal (proti
pôvodnému žalovanému X MEGATONA, s.r.o., so sídlom Hlavná 508, Važec 032 61, IČO: 44 147 490),
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť peňažnú pohľadávku 6.220,80 eur s úrokom z omeškania
vovýške9,5%ročnezosumy2.304,00eurod05.11.2013dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške
9,5 % ročne zo sumy 2.380,80 eur od 07.12.2013 do zaplatenia s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 1.536,00 eur od 28.12.2013 za prenájom pažiaceho systému v mesiacoch september,

október a november 2013 (vyúčtovaný faktúrami č. 20130087 - splatná 4. 11. 2013 na sumu 2.304 eur;
20130107 - splatná 6. 12. 2013 na sumu 2,380,80 eur; 20130111 - splatná 27. 12. 2013 na sumu 1539
eur).

2. § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej iba CSP)
Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň

riadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami.

3.Súdrozhodolrozsudkomprezmeškaniepodľa§274CSPnanávrhžalobcu,lebobolisúčasnesplnené
podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie: 1/ Súd rozhodoval o splnení povinnosti podľa
§ 137 písm. a CSP. 2/ Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, hoci bol riadne a včas predvolaný.

Predvolanie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk podľa § 100 ods. 1, 111 ods. 1, 2 CSP, § 29
ods. 3, § 30 ods. 1, 4, 5, 6, § 32 ods. 1, 2, 4, 5 písm. b/ z. č. 305/2013 Z. z. o e-Governmente do
elektronickej schránky, ktorá bola doručená 23. 9. 2017. 3/ V predvolaní na pojednávanie bol žalovaný
poučený o možnosti súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ak sa na pojednávanie nedostaví asvoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní (čl. 86, 92). 4/ Žalovaný neospravedlnil
svoju neúčasť včas a vážnymi okolnosťami.

4.Podľa§275CSPodôvodnenierozsudkuprezmeškanieobsahujeibastručnúidentifikáciuprocesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b/ CSP). Proti tomuto rozsudku
možno podať odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš do 15 dní od doručenia rozsudku.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/
CSP môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom
žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1, 3 CSP).