Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010061
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

K. T. W. V. N. N. - nar. XX.XX.XXXX C. J., trvalo bytom N., B..
T. Č.. XXXX/XX, V. N.,

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 21.11.2013 v čase okolo 14.30 hod. v Poprade na ul. U. Č.. X, v spoločnom byte, pod vplyvom

alkoholu, po príchode domov začal na O. T. v kuchyni ich bytu nezrozumiteľne kričať so slovami, že on
jej dáva všetko a ona jemu nič, že len berie, kde následne pristúpil ku O. T., chytil ju rukou pod sánkou,
zatlačil ju ku kuchynskej linke a snažil sa ju zdvihnúť do výšky, načo sa mu O. T. vytrhla a kde obv. K.
T. ju následne odtiahol do detskej izby, zvalil ju na posteľ, chytil oboma rukami pod krk a palcami jej
stláčal krk, kde pri povolení stisku sa mu O. T. vytrhla a sadla si, kde následne ju opätovne obv. K. T.
zatlačil na posteľ a začal ju opäť škrtiť, následne sa O. T. podarilo postaviť, pričom sa ju K. T. snažil
znova zhodiť na posteľ a to tak, že do nej opakovane sácal, potom jej podrazil nohy tak, že ju držal
jednou rukou a nohou jej podrazil obe nohy, kde O. T. spadla na zem, potom ju chytil oboma rukami za

tričko, zdvihol ju zo zeme a hodil na posteľ a začal ju opätovne škrtiť a to tak, že ju oboma rukami držal
za hrdlo a to jej stláčal, kde pritom kričal, že včera jej dal energiu a dnes si ju vezme späť, keďže sa
O. T. prestala brániť, K. T. ju prestal škrtiť a O. T. ho následne poprosila, že si chce zavolať, vyšmykla
sa mu a odbehla do obývačky po mobilný telefón, v obývačke ju K. T. dobehol a odvliekol naspäť do
detskej izby, kde ju chvíľu ťahal za vlasy a chvíľu za ramená, opäť ju zhodil na posteľ, a to tak, že ju
sotil oboma rukami, následne K. T. chytil O. T. za plecia oboma rukami, zdvihol ju z postele, hodil ju na
zem a skríkol: „Sadni!“, následne sa O. T. podarilo vytrhnúť a ujsť do kuchyne, kde obv. K. T. za ňou

pribehol a zozadu ju chytil za rameno a za vlasy a vytlačil ju z bytu pred dvere, ktoré následne zatvoril,
počas uvedeného konania obv. K. T. kričal O. T., že ju zabije, čím spôsobil u O. T. dôvodnú obavu o jej
život a zdravie a uvedenými fyzickými útokmi spôsobil O. T. zranenia, a to pomliaždenie krku, ktoré si
objektívne vyžiadalo liečenie v trvaní 3 dní,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

------------
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.