Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Csp/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616206865
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616206865.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Mýtna 48, P.O.Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: M. U., C.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/
XX, XXX XX D., o zaplatenie 275,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v ap r á v o na náhradu trov konania vo výške 100%.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 eur po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 6.10.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 275,98

eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 16.11.2013 do zaplatenia z titulu zmluvy o
pôžičke zo dňa 19.4.2013 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Consumer
Finance Holding, a.s. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom.

2. Dňa 24.3.2017 bolo súdu doručené späťzatie žaloby žalobcom v časti o zaplatenie sumy 250 eur,
nakoľko žalovaný uhradil túto sumu dňa 2.2.2017. Dňa 14.9.2017 bolo súdu doručené späťzatie žaloby

žalobcom v časti o zaplatenie sumy 25,98 eur s prísl. z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku žalobcu
v tejto výške dňa 30.3.2017. Dňa 17.10.2017 bolo súdu doručené späťzatie žaloby žalobcom v celom
rozsahu z dôvodu, že žalovaný dňa 9.10.2017 uhradil žalobcovi sumu 114,86 eur. Žalobca žiadal
konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok za podanú žalobu a voči žalovanému si uplatnil náhradu trov
právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred predbežným prejednaním sporu, resp. začatím
pojednávania, i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

6. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, k zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia
žaloby žalobcom v celom rozsahu z dôvodu úhrady pohľadávky žalovaným po podaní žaloby na súd.

Žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov právneho zastúpenia žiadal za jeden úkon právnej služby.
Nakoľko žaloba žalobcu bola podaná dôvodne, zastavenie konania zavinil žalovaný, súd rozhodol o
trováchkonaniapodľa§256ods.1CSP tak,žežalobcovi priznalnároknaichnáhraduvočižalovanému.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9
sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3 a 4 a 11

zákona o súdnych poplatkoch, tak, že žalobcovi vracia súdny poplatok za podanú žalobu v sume 9,80
Eur. Žalobca zaplatil dňa 23.11.2016 súdny poplatok za podanú žalobu podľa pol. 1 písm. a) Sadzobníka
poplatkov v sume 16,50 eur, tento je krátený o sumu 6,70 eur a v sume 9,80 eur vrátený žalobcovi.

9. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica - prevádzkovateľ
systému, v lehote 30 dní odo dňa, kedy mu bude doručené právoplatné uznesenie, ktorým bolo
rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku (§ 11 ods. 6 zákona o SP).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Proti výroku III. nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.